Mg 34

Отличия MG39 от MG42

Пулемёт MG39, как и MG42, является оружием, автоматика которого основана на принципе исполь­зования отдачи ствола (короткий ход ствола) с прочным соединением ствола и затвора во время выстрела.

Затвор MG39 в собранном виде

Детали затвора пулемёта MG39. 1 – головка, 2 – стебель, 3 – ударник, 4 – разводной клин, 5 – отражатель, 6 – докрывающе-боевая пружина

Как и в MG42, запирание канала ствола осуществляется разводимыми в стороны боевыми упорами-роликами, входящими в соответствующие пазы навинченного на ствол казённика.

Затвор MG39 отличается от затвора MG42 принципом ускорения, внешними очертаниями, формой криволинейных пазов для роликов и конструкцией отражателя. Кроме того, он имеет, так называ­емую, «докрывающе-боевую» пружину, назначение которой, включаясь в работу по приходу затвора в переднее положение, производить запирание ствола и разбитие капсюля.

Эта пружина, смонтированная в затворе между разводным клином и стеблем, стремится, воздей­ствуя на заднюю часть разводного клина, сдвинуть его вперёд относительно стебля и произвести запирание (разведение роликов) и разбитие капсюля.

При выстреле она взводится за счёт усилия сводимых роликов, при выжимании клина из головки назад, а при ручном перезаряжании – воздействием рукоятки перезаряжания на штифт взвода, выходящий из тела стебля затвора снизу.

При накате и откате затвора докрывающе-боевая пружина остаётся во взведённом запертом состо­янии и освобождается для производства докрывания только тогда, когда ролики будут немного разведены в стороны.

Следует заметить, что в затворе MG39, в отличие от MG42, отсутствует продольное перемещение головки относительно стебля, в силу чего, во-первых, возвратная пружина не способна произвести докрывание и разбитие капсюля (она не воздействует на клин) и, во-вторых, роль клина, как ускорителя стебля затвора, отсутствует. Ускорение сообщается затвору в целом за счёт формы криво­линейных пазов в головке.

Говоря о функциях докрывающее-боевой пружины и возвратной пружины, следует заметить, что в немецких конструкциях, с этой точки, зрения встречаются три типа сочетаний возвратных пружин с пружинами, размещёнными в затворе:

1. Первый тип – возвратная пружина производит также и запирание, а пружина, расположенная в затворе (в данном случае её следует называть «боевая»), освобождаясь после производства запирания, производит только накол капсюля (пулемёт MG34);
2. Второй тип – возвратная пружина производит только накат затвора, функции запирания (собственно, докрывания, т. к. начало запирания здесь осуществляется разведением роликов пазами казённика, т. е. за счёт энергии возвратной пружины) и накола капсюля производит пружина, смонтированная в затворе, в данном случае её следует называть «докрывающе-боевой» (пулемёт MG34);
3. Третий тип – возвратно-боевая пружина производит как запирание, так и разбитие капсюля, но на последнем участке запирания (докрывание) и при разбитии капсюля к ней подключается смонти­рованная в затворе пружина (в данном случае докрывающая), которая, не имея само­стоя­тельных функций, лишь усиливает действие возвратно-боевой пружины (пулемёт MG81, винтовка FG42).

Доработка, произведённая в пулемёте MG42 по сравнению с MG34, сводится к следующему:

1. Изменён затвор не только с конструктивной, но и с принципиальной точки зрения: за счёт введе­ния взаимного продольного перемещения стебля и головки удалось упразднить докрывающе-боевую пружину и, кроме того, принципиально изменить способ ускорения затвора.
2. Изменён ствол – укорочен и снабжён иной конструкцией крепления в дульной части.
3. Изменено возвратное устройство.
4. Изменена конструкция подающих пальцев (в пулемёте MG34 имеются два подающих пальца – задний и передний, у MG42 две пары пальцев).
5. Изменена конструкция прицела.
6. Увеличены жёсткость и усилия буферной пружины.

Основным отличием MG45 от MG42 и MG34 является то, что автоматика работает на принципе исполь­зования отдачи полусвободного затвора при неподвижном стволе.

Общий вид пулемёта MG45 на сошках

Пулемёт MG45 в частично разобранном виде

Пулемёт MG45 в разрезе

Ручной или единый?

Перейдем к концепции пулеметов. ДП — это чистый «ручник», пулемет для звеньев «отделение-взвод-рота», оружие для маневренного боя. Эффективно обороняться на подготовленных позициях, накрывая врага шквалом огня, не получится: низкая скорострельность, нет (по факту) сменного ствола. MG-34 — это в своем роде прорыв, первая модель в классе так называемых единых пулеметов. С «машиненгевером» можно и быстро передвигаться, используя его как ручной, и поливать противника длинными очередями, стреляя со станка.

По факту MG-34 сумел заместить собой, по крайней мере теоретически, вообще все пулеметы в германской армии (на практике использовались разные модели, включая затрофеенные пулеметы Дегтярева). Не все считают MG-34 действительно удачным во всех ипостасях. Так, историк вооружений Максим Попенкер называет его «слишком громоздким в роли ручного и недостаточно устойчивым в роли станкового». Однако MG оказался вполне удачным для того, чтобы идея единого пулемета со временем стала популярной во всем мире, включая США (FN MAG) и СССР (пулемет Калашникова).

Фото: wikipedia.org

В пользу пулемета Дегтярева говорит и то, что советские солдаты начали и закончили войну с этим оружием, а MG-34 уже в середине Второй мировой начали заменять на более удачный и технологичный MG-42. Однако в данном случае скорее не MG-34 плох, а MG-42 невероятно хорош — это вообще один из самых удачных пулеметов в мире, и с минимальными изменениями он стоит на вооружении в армиях мира и сегодня. В то же время советские оружейники во время войны так и не смогли дать массовой и достаточно удачной замены ДП — время новых пулеметов пришло уже после войны.

Фото: wikipedia.org

Подводя итог, можно сказать, что в этой «битве слона с китом» побеждает MG-34. Оружие Дегтярева для своего времени было неплохим и опережало неудачные модели вроде итальянского Breda mod.30 или финского Lahti-Saloranta M-26, но и до топов недотягивал. В то же время MG-34 был практически шедевром. Поэтому победы, которую в прошлом сравнении одержала винтовка Мосина, пулемету Дегтярева добиться не удается.

UpDate:

Ухудшение положения в 1944 г. с сырьем, создававшее серьезные проблемы для военной промыш­ленности Германии, вновь выдвинуло на первое место вопрос о создании новой конструк­ции единого пулемета более дешевого, чем MG.42. HWaA поставило перед конструк­торами-оружей­никами задачу разработать новое оружие, отвечающее следующим требованиям:

1. Ограниченное применение легированных сталей.
2. Конструктивное решение, позволяющее выпускать пуле меты крупными сериями с помощью самых простых методов и без применения специальных станков.
3. Заимствование хорошо за рекомендовавших себя узлов у MG-42.
4. Минимальный вес оружия при сохранении той же эффективности, что и у MG.42.
5. Надежная работа в усложненных условиях эксплуатации, даже без смазки.

Уже к июню 1944 г. конструктором фирмы Mauser Рудольфом Нейманном был представлен HWaA первый образец нового ручного пулемета MG.42 (V), известный также под обозначением MG.45. В работе этого оружия использовался тот же принцип, на котором работала автоматика штурмовой винтовки Gerat.06 (H) — то есть отдача полусвободного затвора при неподвижном стволе с роликовым запиранием. Такого рода изменение дало возможность упразднить казенник на стволе, возвратное устройство ствола и надульник — усилитель отдачи, что сразу же намного упростило конструкцию пулемета. Идея перевода пулемета MG.42 на полусвободный затвор путем жесткого закрепления ствола и оформления опорных плоскостей казенника под некоторым углом наклона в сочетании с утяжелением стебля затвора была выдвинута В. Грюннером еще в 1943 г.

Неудачи с первыми опытными образцами заставили подвергнуть пулемет с июня по ноябрь трем коренным модернизациям. В создании модернизированного варианта принял участие и д-р В. Грюннер из Gustloff-Werke. В результате появилась новая очень удачная модель пулемета, обещав­шая в случае ее доработки составить серьезную конкуренцию штатным германским пулеметам MG.34 и MG.42. Характерной особенностью нового пулемета был патронник с длинными и глубокими канавками Ревелли, позволившими его разгрузить. Только благодаря новой конструкции патронника, в котором трение между гильзой и стенками патронника свелось к минимуму, удалось достичь надежной работы автоматики оружия с полусвободным затвором как при сухих, так и смазанных деталях и патронах.

При испытаниях на устойчивость и живучесть отдельных узлов германские оружейники применяли различные боеприпасы, в том числе заведомо бракованные патроны. Однако новый пулемет работал в самых затрудненных условиях, причем даже в случае полного отказа от использования смазочных материалов сильного износа нагруженных деталей затвора не наблюдалось. Приме­не­ние легированных сталей в нем было сведено до минимума, они использовались только для изготов­ления роликов затвора и казенной части ствола. Опытные стрельбы выявили значительный темп стрельбы оружия – 1200–1300 выстр/мин. Однако на испытаниях пулемет показал низкие боевые и эксплуатационные качества – в первую очередь невысокую кучность стрельбы (при стрельбе с сошки на 100 м r50 составлял 27 см, у пулемета MG.42 – 25 см), на что влияли повышен­ная скорострельность, тугой спуск и малая линия огня, что, в свою очередь, зависело от плохой прикладистости. Кроме того, были подвергнуты критике чересчур большой вес для ручного пуле­мета – 10,2 кг, и его излишняя громоздкость. Упрощение технологии производства пулемета, наряду с положительными факторами, привело также и к отрицательным результатам, в том числе к резкому снижению эксплуатационных характеристик (пулемет MG.45 имел несъемный затыльник, что крайне затрудняло его неполную разборку для чистки оружия).

Однако перспективность самой конструкции этого оружия обещала, что после некоторых доработок Вермахт получит по-настоящему простой и удачный пулемет. Но крушение рейха уже не оставляло времени германским конструкторам-оружейникам для завершения работ по этой интересной конструкции пулемета…