Армения

Стадия принятия

Главным центром распространения ходжалинской конспирологии стал «Центр общественных связей и информации» при аппарате президента Армении. В либеральных кругах он считается одной из первых фабрик троллей на постсоветском пространстве.

Впрочем, знакомые с прежним руководством центра источники рассказали Би-би-си, что там предпочитали работу с лидерами общественного мнения, а фейковые аккаунты в «Фейсбуке» стали актуальны только к лету 2016 года.

Именно этот центр был штабом информационной войны с соседней республикой. В Баку эту же роль играл Центр стратегических исследований при президенте Азербайджана, служивший «пропаганде Азербайджана во всем мире», по признанию его директора. По мнению журналиста Марка Григоряна, на эту войну ушло «очень много пропагандистских усилий с обеих сторон».

Сотрудники центра при аппарате президента Армении вели сайты xocali.net, xocali.tv, karabakhrecords.info, и другие. В центре писали книги и снимали документальные фильмы, обвиняющие Азербайджан в геноциде и отрицающие вину армянских отрядов в Ходжалы.

Отрицая вину, авторы тут же намекали, что убийства жителей Ходжалы — месть за страдания армян. В фотоальбоме «Ходжалу: следствие одной причины» на фейсбук-странице сайта xocali.net собраны коллажи, в которых совмещены фотографии армян, раненых и убитых в Степанакерте в январе 1992-го с жертвами штурма Ходжалы в феврале того же года. Каждый коллаж украшен эпиграфом: «Следствие заключено в причине, как в семени — цветок и будущий плод».

Директором центра в 2009-2017 годах был Ара Сагателян, затем возглавивший аппарат парламента. Документальный фильм про события под Ходжалы спродюсировал его племянник Арман Сагателян, прошедший путь от капитана команды КВН «Новые армяне» до депутата от правящей партии.

Параллельно с администрацией президента, ходжалинскую теорию заговора раскручивал МИД. В 1997 году ее озвучил представитель Армении при ООН. В 2014 году эту версию повторил и глава МИД Эдвард Налбандян. Со ссылкой на все то же интервью Муталибова он обвинил азербайджанцев в этом убийстве. В 2018 году министр снова вспомнил эту версию.

Наконец, в ноябре 2019 года эту версию повторил премьер-министр Армении Никол Пашинян. «Даже бывший президент Азербайджана в своем интервью сказал, что события Ходжалу (арм. произношение — прим. ред.) были организованы азербайджанской оппозицией, чтобы осуществить изменения и переворот в Азербайджане», — сказал Пашинян.

15 февраля 2020 года, во время дискуссии с президентом Азербайджана на полях Мюнхенской конференции по безопасности, Пашинян повторил эту версию.

Конфликт двух стран резко обострился. Есть риск начала полномасштабной войны

1
1
Столкновения на границе Армении и Азербайджана идут уже второй день

Первым о применении оружия сообщил Баку днем 12 июля. По версии Минобороны республики, армянские вооруженные силы нарушили режим прекращения огня и использовали артиллерию против опорного пункта в Товузском районе. В Минобороны Армении в ответ заявили, что артиллерию применил именно противник с целью захвата стратегической точки. Вечером того же дня в Армении сообщили о втором артобстреле своих позиций.

Перестрелки продолжаются до сих пор. По данным Армении, они идут каждые 15-25 минут с использованием артиллерии различного калибра, причем боевые действия ведутся в опасной близости от мирных сел, затишье наступило только на два часа с 03:30.

2
2
Азербайджан обвинил Армению в обстреле мирных граждан

Баку заявляет, что армянские военные вели огонь по мирному селу Агдам Товузского района. Эту информацию опровергла пресс-секретарь министерства обороны Армении Шушан Степанян, которая заявила, что армянские ВС подвергли обстрелу инженерную инфраструктуру и технические средства армии Азербайджана.

Стороны дают разную информацию о пострадавших. Баку утверждает, что погибли четыре солдата, еще четверо тяжело ранены, потери есть и со стороны противника. В Ереване называют дезинформацией любые сообщения о потерях.

3
3
В Ереване рассказали, что бои начались после азербайджанской провокации

По словам министра обороны Армении Давида Тонояна, перед началом боев к армянским позициям подъехал УАЗ, из которого вышли азербайджанские военнослужащие и двинулись через границу. Их попросили покинуть территорию, после чего солдаты ушли, и с азербайджанской стороны был открыт огонь. Армянская сторона в ответ применила артиллерию.

Азербайджан не комментировал эти заявления и продолжает придерживаться изначальной версии о том, что армяне первыми открыли огонь.

4
4
В Азербайджане приготовились к масштабной войне с Арменией

Представитель Баку в Москве Полад Бюльбюль-оглы допустил, что между Азербайджаном и Арменией может развернуться полноценная война. Причиной конфликта он назвал многолетний спор по вопросу принадлежности Нагорного Карабаха, из-за которого стороны до сих пор находятся в состоянии войны. Пока иностранные войска находятся на азербайджанской территории, то есть на территории Карабаха, конфликты будут продолжаться, заявил дипломат. Вопрос о том, кто же первым начал бой 12 июля, он посчитал не имеющим значения.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил в дестабилизации обстановки Турцию, которая поддерживает Азербайджан

Он считает, что Баку стремится отвлечь внимание народа от внутренних проблем, и пообещал, что ни одна провокация не останется безнаказанной. Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Станислав Зась инициировал проведение экстренного заседания Постоянного совета ОДКБ из-за боев на границе Армении и Азербайджана

В организацию входят Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан, Киргизия и Таджикистан.

5
5
Последний раз столкновения на границе Армении и Азербайджана прошли в 2016 году

Активные боевые действия между Арменией и Азербайджаном последний раз фиксировались в апреле 2016 года. Эти события получили название «четырехдневная война». Стороны понесли серьезные потери. В отчете Управления ООН по координации гуманитарных вопросов сообщается, что в результате обострения конфликта в Нагорном Карабахе погибли 33 человека, более 200 пострадали. Азербайджан же утверждает, что ликвидировал почти 400 бойцов противника, при этом потерял несколько десятков военнослужащих. Аналогичную информацию дают в карабахском Минобороны — более 300 солдат противника уничтожено, два десятка солдат со своей стороны убиты.

Обе стороны конфликта настаивают на провокации со стороны оппонента

Азербайджан заявляет о том, что их пограничные позиции подверглись артиллерийскому огню.

Армения в свою очередь говорит о том, что некий грузовик с азербайджанскими солдатами попытался пересечь границу, но был остановлен, солдаты ретировались, а через час начался обстрел со стороны Азербайджана по армянской пограничной части.

При этом есть и сообщения о жертвах. Азербайджанская сторона сообщила о трех своих погибших солдатах, а также о «потерях в технике и живой силе армянской стороны». Армения же сообщения о потерях в своих рядах опровергает, заявляя о легких ранениях, полученных двумя полицейскими.

И та, и другая сторона уже сделали ряд громких политических заявлений, поскольку обе они расценивают данный конфликт как посягательство на свою территориальную целостность со стороны соседа-противника.

Сценарии развития ситуации

На сегодняшний день видны несколько сценариев развития ситуации. Говорить о новой полномасштабной войне сегодня, как бы внешне логична ни была эта версия, пока преждевременно. Она не исключена, особенно когда процессы принятия конкретных решения зависят не только от генералов, но и от сержантов на местах, но в настоящий момент этот сценарий не является необратимым. Хотя бы потому, что основной фокус конфликта – это Карабах, а не армяно-азербайджанское пограничье, где ставки выше, а выгоды менее очевидны. В отличие от событий 2016 года, нынешняя вооруженная конфронтация не похожа на спланированную акцию. Между тем по факту происходит прощупывание позиций по всем направлениям (реакция Москвы, Анкары, Вашингтона, ОДКБ). 

«Жаркий июль» при этом создает не только опасные риски, но и новые возможности, прежде всего для России. Да, ей будет сложно удерживать единство в рядах ОДКБ, где многие страны ставят в приоритет отношения с Азербайджаном, формально не входящим в ряды этой Организации. Да и сама Москва не хочет превращения Баку в аналог Тбилиси, равно как и перехода конфликта в тот формат, где она лишится доверительных отношений с одной из сторон. Но на «пограничном направлении» у России больше ресурсов и возможностей для влияния на конфликтующие стороны, чем непосредственно на карабахском треке, где ее усилия дополняются действиями других сопредседателей Минской группы ОБСЕ, США и Франции

И поэтому крайне важно действовать эффективно и аккуратно, дистанцируясь от интересов лоббистских групп с двух сторон. 

Утрата Армении в качестве союзника не превратит Азербайджан в последовательного проводника интересов России. Но в то же самое время резкое дистанцирование Баку от Москвы и фокусировка исключительно вокруг подходов Еревана сузит пространство для маневра и укрепит на Кавказе позиции тех, кто по факту является конкурентом России.

Эффективная деэскалация вкупе с возобновлением переговорного процесса, де-факто поставленного на паузу пандемией коронавируса, смогла бы дать Москве новые козыри. И не только в отношениях с кавказскими республиками. До содержательных переговоров еще далеко. Так было и в 2016 году, и четыре года спустя. Но задача удержания ситуации под контролем и качественная превенция инцидентов (не только в самом Карабахе, но и за его пределами вдоль армяно-азербайджанской границы) становится приоритетной. В этом случае прежний сценарий «маятника» (когда переговоры перемежаются с инцидентами) будет продолжен. К нему масса претензий, он не идеален. Как справедливо замечает британский кавказовед Томас де Ваал в книге «Армения и Азербайджан между войной и миром», статус-кво не разрешает конфликта, он создает предпосылки для его возобновления

Однако пока стороны не нашли разумных компромиссов, крайне важно купировать риски от инцидентов. В этом случае появляется возможность (хотя и незначительная) для перехода от конфликтного менеджмента к урегулированию. 

Сергей Маркедонов, ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО

«Да, Армения входит в ОДКБ. Ну и что?»

— А ушел ли за 30 с лишним лет активного конфликта какой-то серьезный его аспект? Может быть, ушел шовинизм, оголтелый национализм?

— Конечно, национализма, который был в конце 80-х и в 90-х, уже нет. Во-первых, националистическая линия идет на понижение, хотя и медленно. Во-вторых, и в Баку, и в Ереване все-таки уже возникает привычка к этому конфликту. А в-третьих, есть усталость от него, и вот она вызывает раздражение в обоих государствах, и достаточно какого-то минимального предлога, чтобы в этом конфликте все возобновлялось. Эта проблема растянется на поколения. Да, прошло уже 30 лет, но я думаю, что должно пройти еще 50—60 лет, чтобы в головы людей и в Армении, и в Азербайджане вошло следующее: да, все это неправильно, плохо, но поменять это невозможно, то есть ситуация с Карабахом должна быть только фоном.

Но здесь вот еще на что следует обратить внимание. После 1945 года мы привыкли, что границы, как и биполярный мир, вечные, но оказалось, что нет такой вечности

Нет Советского Союза, нет Югославии, Чехословакии, Судана, появились Приднестровье, Абхазия, Крым в составе России. Границы меняются, поэтому и у азербайджанцев в подсознании остается «А вдруг Карабах вернется?», а у армян — наоборот. И это часть не только политической психологии, но еще и личной. Существует такое понятие «историческая память». Миф это или нет? Академик Валерий Тишков считает, что это миф, это несерьезно, но она же, эта память, есть. Посмотрите, как эта она все время присутствует в политике. То у нас собираются праздновать юбилей Куликовской битвы, то, как сейчас, многие помешаны на Великой Отечественной. И все это влияет на психологию, а значит, такие вещи вполне способствуют неугасанию конфликта вокруг Карабаха. Ну и не стоит забывать, что отношения между армянским и азербайджанским этносами всегда были напряженными. Поэтому решить конфликт мешает большая совокупность факторов.

Фото facebook.com/poghosyan.vahram

Я лично в этом конфликте никого не обвиняю. Почему? Возьмем другой пример — Грузию и Абхазию. Абхазия при советской власти всегда хотела быть в составе РСФСР, и я своими глазами видел, как в Сухуми проходили антигрузинские демонстрации, и это при коммунистах! Поэтому конфликт Армении и Азербайджана еще будет продолжаться. Да, убивают, но ничего в ближайшие десятилетия сдвигаться не будет: были переговоры, договоренности в Бишкеке в 1994 году, потом были Минск, Мадрид, с 1999 года президенты двух стран встречаются между собой, появилось участие в переговорах американской стороны, я не говорю уже о Москве — и что? Движения нет, и оно невозможно. Хорошо, в 1994 году в Бишкеке стороны договорились, что, мол, не воюем, но ведь вы увидели, что случилось на границе.

— Если люди в обеих странах станут жить лучше, богаче, это ведь, наверное, будет способствовать мирному отношению к проблеме?

— Азербайджан — богатая страна, потому что там есть нефть, газ, большие деньги, и люди там живут очень неплохо, если мы сравниваем их жизнь с жизнью других стран из бывшего советского пространства. Армения на этом фоне, конечно, бедная, но разве богатеющий Азербайджан стал относиться к Карабаху спокойнее? Нет. Более того, в Азербайджане еще в 90-е считалось, что армяне хорошие вояки, а вот азербайджанцы похуже, но теперь в Азербайджане прекрасная армия с хорошим вооружением. Да, Армения входит в ОДКБ — ну и что? К слову, об ОДКБ. Армения считает, что если на нее нападут, то ОДКБ должна объединиться против Азербайджана. Это возможно? Конечно, нет.

66 год до н.э.

• Вторая Армяно-Римская война
• Ход войны:

В 66 году до н. э. новый римский полководец, Гней Помпей Великий, к которому за помощью обратился младший сын Тиграна II, восставший против своего отца, привёл в Армению 50-тысячное войско. Тигран II оказался не в состоянии вести войну сразу против двух могущественных держав — Рима и Парфии. К тому же против него восстала и часть армянской знати, а также население многих завоеванных армянским царством стран и городов. В связи с этим армянскому царю пришлось подписать в 66 году до н. э. договор с Помпеем, по которому Тигран сохранил за собой лишь Армянское нагорье и часть земель, захваченных у Парфии. Кроме того, он получил восточную часть Малой Армении, принадлежавшей до того Митридату VI. Сирия, Коммагена и Киликия попали под власть Рима.
Итог войны:
Армения сохранила независимость в своих коренных границах (около 400 тысяч км2) , а ранее захваченные ею земли в Восточном Средиземноморье (Каппадокия,Киликия,Сирия,Палестина, Иудея, Набатея и тд),перешли под контроль Рима.

Ереван дал указание занять «новые высоты»

Как сказал «Правде.Ру» директор армянского филиала Института стран СНГ, политолог Александр Маркаров, налицо очередная эскалация напряженности со стороны Азербайджана, которая не привязана к событиям вокруг переговорного процесса или к каким-либо шагам со стороны Армении, «которая всегда выступала в качестве конструктивной стороны, пытающейся решить вопросы путем мирных переговоров».

По его словам, Ереван пока придерживается, по возможности, желания прекращения обстрелов, но в случае необходимости «имеет указания со стороны Министерства обороны занять и новые высоты на границе между Арменией и Азербайджаном».

Александр Маркаров сообщил, что Ереван проинформировал о ситуации генерального секретаря ОДКБ Станислава Зася.

«Политика, которая проводится со стороны авторитарного режима Баку, отнюдь не способствует наличию мер доверия между сторонами, которые необходимы для урегулирования конфликта, Азербайджан не стремится к мирному разрешению конфликта», — резюмировал эксперт.

Примечания

1. Рандейский мирный договор //  :  / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
2. ↑ Большая советская энциклопедия : / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
3. Степаненко В. П. Из истории армяно-византийских отношений второй половины X—XI в. (к атрибуции монет Кюрикэ куропалата) // Античная древность и средние века. — 1978. — Вып. 15. — С. 45.:»Так, в 974 году византийская армия во главе с императором Иоанном Цимисхием двинулась к границам армянских государств, что вызвало немедленную реакцию с их стороны. Объединенная восьмидесятитысячная армия царей Васпуракана, Сюника, Ташир Дзорагета и Анийского царства, возглавляемая шаханшахом Ашотом III, двинулась навстречу византийским войскам и расположилась в Харке»

«Пашинян — это не Алиев и не Путин»

— А каковы позиции армянского лидера Никола Пашиняна?

— Как говорят мои коллеги из Еревана, они скорее крепкие, чем некрепкие. Но это не авторитарная крепость, Пашинян — это не Алиев и не Путин. В Армении политическая ситуация, таким образом, может быть вполне подвижной, там могут выбрать и Кочаряна, и Тер-Петросяна, и Саргсяна.

— Насколько верно, что Пашинян ищет большой поддержки США, с учетом вступления Турции в игру?

— Бесспорно, Пашинян, приходя к власти, опирался на людей, которые ратовали за улучшение отношений с США. И это понятно — Армения это тот бывший советский кусок, который пытается проводить многовекторную политику. Но все будет решать Трамп. Но Армения будет опираться и на российскую поддержку

Обратите внимание на то, что в Армении нет антирусских настроений

— Как будут развиваться события в ближайшее время?

— Тут вот есть такой момент — поскольку в ситуации уже поучаствовали турки, поскольку как-то зашевелился Евросоюз, поскольку в ООН уже сказали, что обострение конфликта чревато катастрофой и что это почти война, я думаю, что впереди какая-то международная сходка с участием всех заинтересованных сторон. Конечно, Россия в этом плане тоже работает, и она всегда тут работала, но для того, чтобы всех удовлетворить и показать, что мир волнуется, договоренность должна быть очень широкой. Турки это и тюркское лобби, и мусульманское лобби, но ведь есть и мировое армянское лобби с Калифорнией и Францией. До конца 2020 года точно должно произойти какое-то широкое международное мероприятие по этому поводу.

— Но войны не будет?

— Это невозможно.

Сергей Кочнев

ОбществоВласть

Восстание армян

Решения Парижской конференции привели к относительному миру. Но в сложившейся ситуации он был всего лишь затишьем перед бурей. И она грянула зимой 1920 года.

На фоне вновь обострившейся национальной резни азербайджанское правительство потребовало безоговорочного подчинения армянского населения. С этой целью была созвана Ассамблея, делегаты которой трудились до первых чисел марта. Однако к единому мнению тоже не пришли. Одни выступали только за экономическое объединение с Азербайджаном, а другие отказывались от любого контакта с властями республики.

Несмотря на установленное перемирие, генерал-губернатор, поставленный азербайджанским республиканским правительством управлять регионом, постепенно начал стягивать сюда военный контингент. Параллельно он ввел массу правил, ограничивающих армян в передвижениях, и составил план уничтожения их поселений.

Все это только обостряло ситуацию и привело к началу восстания армянского населения 23 марта 1920 года. Вооруженные группы напали на несколько населенных пунктов одновременно. Но добиться заметного результата получилось только в одном из них. Удержать город повстанцам не удалось: уже в первых числах апреля он был возвращен под власть генерал-губернатора.

Неудача не остановила армянское население, и на территории Карабаха с новой силой возобновился застарелый военный конфликт. В течение апреля населенные пункты переходили из одних рук в другие, силы противников были равны, и напряжение с каждым днем только усиливалось.

В конце месяца произошла советизация Азербайджана, что в корне изменило ситуацию и соотношение сил в регионе. За следующие полгода советские войска закрепились в республике и вошли в Карабах. Большая часть армян перешла на их сторону. Те офицеры, которые не сложили оружие, были расстреляны.

Потери в Карабахской войне

Единого мнения по поводу потерь в Карабахской войне нет, особенно трудно подсчитать потери со стороны Азербайджана, в котором сразу после завершения Карабахского конфликта вспыхнула полноценная гражданская война, продлившаяся почти три года. Армянская сторона заявляла о 23-25 тысяч погибших в ходе конфликтах азербайджанских военных, но большинство экспертов считают эту цифру пропагандистской и значительно преувеличенной. В то же время существует куда больше конкретики относительно армянских потерь, руководство НКР заявляло, что в ходе боев погибло около полутора тысяч человек, но независимые эксперты, назвали цифру в 3200 человек, при этом ни одни официальные данные не могут подсчитать число гражданских погибших в ходе конфликта, тем не менее, большинство экспертов сходятся в том, что гражданских азербайджанцев погибло значительно больше чем гражданских армян.

Расследование

15 июля 1918 г. постановлением Совета Министров АДР была создана Чрезвычайная Следственнаяй Комиссия (ЧСК), «для расследования насилий, произведенных над мусульманами и их имуществом в пределах всего Закавказья со времени начала Европейской войны». Собранные ЧСК материалы к августу 1919 г. составляли 36 томов и 3500 страниц. 6 томов, 740 страниц из них отражали насильственные акты, произведенные над мусульманским населением города Баку и его окрестностей; в них присутствовало огромное количество свидетельств, в том числе от немусульман и иностранцев.

На основе данных, собранных бакинской группой ЧСК, в которую входили товарищ прокурора Бакинского окружного суда А.Е.Клуге, присяжный поверенный Мамед Хан Текинский, присяжный поверенный А. А. Александрович (Литовский), юрист А. А. б. Гаджи Ирзаев, товарищ прокурора Гянджинского Окружного суда Ч. Б. Клоссовский и нередко участвовавший в допросах сам председатель ЧСК А. б. Хасмамедов, было опубликовано постановление ЧСК от 24 июля 1919 года:

Принуждение к спокойствию

Эксперты говорят, что столкновения армян и азербайджанцев в третьих странах легко прогнозировались. «За годы независимости оба народа сформировали крупные диаспоры по всему миру. С обеих сторон работает своя пропаганда, к оппонентам и те и другие настроены одинаково враждебно», — говорит «Известиям» кавказовед Нурлан Гасымов. Он добавляет, что в таких условиях решающее значение имеют действия властей. «Надо учиться работать с диаспорами. Принуждать их спокойствию, строго карать нарушителей законодательства», — подчеркивает политолог.

fhv

Вид на армянскую деревню Мовсес, которая находится на границе с Азербайджаном

Фото: ТАСС/Photolure/Ваграм Багдасарян

Гасымов считает, что непосредственно на линии соприкосновения в ближайшее время обстановка будет относительно спокойной. «Обе стороны выполнили свои задачи — разогнали патриотические настроения, отвлекли граждан от внутренних проблем. Не думаю, что стоит ждать дальнейшей эскалации», — говорит собеседник.

Другого мнения придерживается эксперт по Кавказу Артур Атаев. «Нынешнее обострение — подготовка к большой войне. Баку и Ереван давно готовятся, закупают вооружение. У каждой стороны больше 200 танков и бронированных машин, больше 100 самолетов. Азербайджан заручился поддержкой Турции. Армения надеется на помощь ОДКБ. Инерция толкает их к боевым действиям», — считает эксперт.

Конфликт и карабахская война

Видимо, давно назревал конфликт, учитывая многовековые обиды друг на друга. В том числе, обиды армян за то, что многих их изгнали из Турции или истребили (хотя, тут не всё так очевидно). И поскольку азербайджанцы являются ближайшими братьями с турками (а многие армяне азербайджанцев так и называют «турками»), то это также вносит свой вклад в общее дело раздора.

В 1988 начались столкновения между армянами и азербайджанцами (и это коснулось и других регионов Советского Союза), и армяне (особенно, живущие в Карабахе) решили вернуть Карабах (Арцах) в состав Армении. Началась война, закончившаяся почти полной победой армян в 1994 году («почти» — ибо несколько маленьких кусков земли отошли, всё-таки, Азербайджану). Хотя, после этого времени случались ещё столкновения, но то были мелочи.

Бронетехника и могила (возможно, это могила погибшего солдата или памятный стенд) на этой дороге образуют своеобразный памятник, каковых немало встречается при ходьбе-езде по дорогам Карабаха.

В итоге Карабах ныне армянский, чем армяне очень гордятся. И постоянно встречному иностранцу (например, автору этих строк) упоминают об этой «освободительной» войне и об исторических армянских землях, большинство из которых уже давненько принадлежат Турции.

Причём, территория современной (и непризнанной) республики Нагорный Карабах увеличилась в 2,5 раза по сравнению с территорией Нагорно-Карабахской автономной областью (НКАО), существовавшей в советское время. Это наглядно демонстрирует карта вверху статьи… Особенно негодуют азербайджанцы по поводу потери тех территорий, что вообще не были в составе НКАО — а это в основном земли и горы между Карабахом и Арменией (ну и Ираном ещё).

Армяне их прихватили по той простой причине, ибо в противном случае Карабах был бы полностью окружён азербайджанскими территориями, и азербайджанские войска получали бы огромное преимущество в бою-реванше. Короче, хорошенько они там повеселились в своё время (и ещё совсем не известно, что будет в будущем).

В нижеследующем видео главы обеих государств (Азербайджана и Армении) проводят совместный брифинг, и по очереди отвечают на вопросы по поводу Карабаха. Разумеется, имеют диаметрально противоположные точки зрения. 

Когда-то Армения была раз в 10 больше, чем современная (а временами и в 20 раз больше, доходя аж до Средиземного моря). Некоторые армяне горят желанием вернуть те земли, некоторые не особо горят, понимая, что это крайне трудно и почти невозможно в нынешних условиях. Но почти каждый армянин считает, что эти земли у них отобрали (особенно, турки постарались).

Впрочем, если посмотреть на это дело несколько более отстранённо, то можно прийти к выводу, что нет таких народов, которые имели бы полное право претендовать на ту или иную территорию, ибо сами когда-то захватили её (пусть даже у природы и животных захватили).
А если скажут, что им это дал (или даже даровал) Бог, то не стоит обижаться и на то, что Он же дал добро и на обратный процесс «изъятия собственности»… Более подробно на эту тему я написал в статье «Кому принадлежит территория или её отдельные части?».

Полуразрушенные дома в Карабахе можно встретить до сих пор (в некоторых таких домах до сих пор могут жить люди, как в данном доме — там можно разглядеть даже спутниковые антенны)… По крайней мере, в 2014 году таких видел немало. Особенно, в городе Шуши… Хотя, в столице Степанакерт уже почти всё восстановили-отреставрировали.