Гоплиты

Копис, ксифос и махайра .

Особенностью коротких, удобных в тесном строю мечей греческих воинов было то, что они не имели заостренного конца и удары были только рубящие. Колющие удары наносились копьём. Удары оружия врага парировались щитом и лишь в редких случаях мечом: оружие было слишком коротко и плохо закалено, а руки, как правило, не защищены. Тактика спартанцев была очень простой. Поэтому в бою решающую роль играла физическая сила, мужество и храбрость воинов.

С VI в. до н. э. у гоплитов встречаются кописы — изогнутые мечи с длиной клинка от 50 до 70 см. Достаточно распространён у греков в те времена был меч называемый «ксифос». Это прямой короткий (около 60 см.) обоюдоострый меч с ярко выраженным острием с клинком листообразной формы. Воины умели им и рубить и колоть. Считается, что ксифос происходит от бронзовых мечей позднемикенского периода.

Бронзовые мечи этого периода имели тонкий обоюдоострый клинок, длиной около 80 см, но примерно в IX веке до нашей эры для изготовления мечей стали использовать железо, клинок стали делать шире и короче. Рукоять изготовлялась из бронзы. Ножны деревянные с накладками из меди. Как правило, ксифос использовался, когда у гоплита ломалось копье. Был распространён в основном у греков и спартанцев. Настоящие спартанские мечи напоминали ксифос, но были намного короче, как кинжалы. В летописях отмечается, что у спартанцев мечи были настолько короткие, что стали у греков предметом для насмешек. Ксифос использовался в основном гоплитами, намного реже — македонскими фалангитами.

Позже меч ксифос распространился среди различных племен варваров на Апеннинах. Также существовал меч, который назывался «махайра». Махайра — меч изогнутой формы, заточен с внутренней стороны. Изначально махайра — меч фракийцев, возникший примерно в VII в. до н.э. и вскоре перекочевавший на юг, в Грецию, где утвердился весьма прочно в качестве одного из предпочитаемых образцов оружия, а уже от греков этот тип меча перешел к финикийцам и кельтиберам.

В отличие от греков, римские воины с успехом пользовались не только рубящим ударом, но и уколом. Они были более грамотными стратегами и понимали, что преимущество укола перед ударом несомненно очевидное. Как минимум не нужно открывать вооруженную руку и правый бок, подставляясь под удар.

Колющим ударом было намного легче пробить «мягкие» доспехи и даже кольчугу. Подобная тактика не могла не сказаться на оружии: короткий меч исчез, уступив длинному мечу германцев, а потом превратился в шпагу. На сегодняшний день полюбоваться изящноизогнутыми кописами, махайрами и фалькатами можно в любом достаточно уважаемом музее мировой истории.

Настоящие древнегреческие ксифосы встречаются реже. Страсть к оружию была неистребима в мужских сердцах жителей Спарты, поэтому оружие всегда уважали и хорошо к нему относились.

При написании материала были использованы различные исторические очерки и литературные произведения, предназначенные для открытого чтения. Копирование и другое использование данного материала без указания источника запрещается. Имейте совесть.

Следующие статьи:

• 13/01/2013 07:47 — Путь самурая. Интуиция – главное оружие самурая. С…
• 12/01/2013 20:52 — Бой самураев
• 12/01/2013 19:18 —
• 12/01/2013 18:17 — Сеппуку — ритуальное самоубивство. Дзюнси
• 03/01/2013 18:49 — Кинжал СС — холодное оружия фашистской Германии. К…

Предыдущие статьи:

• 18/11/2012 21:17 — Fallkniven F1 – лучший нож охотника и коллекционер…
• 30/05/2012 05:04 — бусидо кодекс чести бусидо путь самурая
• 11/05/2012 04:42 — боевой нож особенности боевого ножа боевые ножи со…
• 04/01/2012 15:46 — Дамасская сталь ножи. Дамасские ножи
• 24/02/2011 11:41 — Невероятные факты и легенды, мифы и обычаи самурай…

Следующая страница >>

Стратегии

В стратегическом жанре гегемония мечей выражена слабее. Войска стараются вооружать разнообразно, а игрок не может переукомплектовать их на свой вкус.

Если выделить в многообразии игр общее, то можно заметить вот что. Чаще всего мечники — профессиональная и недешевая пехота, в отличие от копейщиков, но уступает в цене алебардщикам или каким-нибудь обладателям странного оружия.

Двуручные мечи — однозначный признак элиты (и это правильно). Со времен Shogun игроделы постепенно осваивают истину: «двуручный меч нужен для прорыва копейного строя». До той поры он в основном отличался повышенным уроном или улучшенным пробоем защиты. Однако самураи с но-дачи наглядно показали, как на самом деле используется оружие этого класса.

У конницы меч спорит в популярности с пикой. Как правило, это та же спата, у всяких восточных народов — сабля или скимитар.

Как ни странно, несмотря на обилие мечей как в стратегиях, так и в ролевках, анимации мечевого боя все еще оставляют желать много лучшего. Чаще всего нам демонстрируют могучий удар сплеча

Двуручные мечи — и того хуже: перед нанесением удара воин чуть ли не описывает полный оборот, а до того во время замаха его легко проткнул бы насквозь даже дряхлый старец.

Во многом проблема не в том, что мечевая техника незнакома игроделам: смоделировали бы хотя бы спортивную технику саблиста, уже было бы приятнее посмотреть. Дело в том, что большинство игр не старается добиться отбивания ударов клинком о клинок. Трудно синхронизировать анимации! А раз так, то остается только «бой» в стиле «ирландского ваньки-встаньки»: колотим по очереди, пока тот, кто слабее, не свалится. Именно это изображают анимации.

Даже в римских легионах — о ужас! — я неоднократно наблюдал гордый рубящий замах гладием. Центурион за такие штучки сломал бы о голову легионера свой жезл, велел бы ему вырубить новый и сломал бы его тоже! Рубящий стиль боя лишает гладий всех мыслимых преимуществ.

Впрочем, изменения в этой части не за горами

В ролевые игры приходит богатый арсенал спецприемов, на анимацию внимание все серьезней, и можно надеяться на скорое улучшение. А в остальном мечу в играх и так нечего желать

Самое популярное оружие — и точка.

Германские народы

Как известно, Рим устоял перед всадниками-гуннами, но пал под натиском пеших германцев. Готы, саксы, даны, алеманы, франки сделались властителями большей части Европы.

Первое время все они воевали в пешем строю. И у многих эта привычка сохранилась: так, например, скандинавы остались верны пехотной тактике на много веков.

Одно из таких племен, к примеру, завоевало почти всю Британию, оттеснив кельтские народы на запад (в Уэльс и Корнуолл) и в шотландские горы. Это племя — саксы; когда-то с ними яростно бился король Артур, а ко времени, описанному в «Айвенго», они уже считают себя коренным населением и огрызаются на новых захватчиков — норманнов.

На знамени саксов — белый конь, но, тем не менее, в седле они почти не воюют.

сакс

Это, по сути дела, не более чем длинный нож. У него всего одна режущая кромка (ножу вторая не нужна и даже мешает), он прямой, с широким, сходящимся к острию клинком. И существует в самых разных ипостасях: мелкие саксы легко прячутся в сапоге, а в атаку воины берут полновесный меч длиной в три четверти метра. Это как нельзя лучше иллюстрирует тот факт, что разделение на мечи и кинжалы-ножи — чисто условное. Гарда у сакса минимальная или даже вовсе отсутствует.

Некоторые предпочитали более длинный вариант: скрамасакс. Он тоже сродни ножу, но не простому, а тому, которым рубят хворост. Поэтому он слегка изогнут, но не как сабля, а чуть-чуть. Размером он достигал 90-95 см. Такой меч неплохо годился всаднику, но и в пешем строю был весьма уместен, особенно для рассыпного строя.

Это интересно: кому-нибудь может показаться странной идея рубить деревья ножом или мечом, когда существуют топоры. Но это только потому, что далеко не всем из нас доводилось попробовать в действии дальний потомок скрамасакса, доживший до наших дней: мачете. Я пробовал и могу засвидетельствовать: для рубки хвороста и расчистки дороги он несравненно лучше топора, и для валки нетолстых деревьев тоже весьма хорош. Можно им рубить и большие деревья, хотя и не очень удобно. Он сильно проигрывает топору только при раскалывании очень больших чурбаков вдоль.

Оба этих меча — почти исключительно рубящие, колющая техника у саксов не слишком процветала. Саксы любили и топоры; пристрастие к ним сыграло, по мнению ряда историков, печальную роль в битве при Гастингсе, после которой саксы покорились завоевателям из Нормандии.

Их северные родичи — викинги — взяли на вооружение классическую спату. Меч викинга поначалу обходился гардой-колодкой, потом перешел на изогнутое дугой перекрестие. Викинги тоже предпочитали рубить, а не колоть, и тоже бились исключительно в пешем строю. На мечах они не «зацикливались» — уважали и топор, и булаву.

Военная тактика викингов была позаимствована их учениками и подданными — русичами. Это более чем понятно: несколько столетий и князья, и их дружина были куда более варягами, нежели славянами.

Это интересно: сомневающимся в этом рекомендую, например, такой вот текст. «Мы от роду Русского, Карл, Ингелот, Фарлов, Веремид, Рулав, Гуды, Руальд, Карн, Флелав, Рюар, Актутруян, Лидулфост, Стемид, посланные Олегом, Великим Князем Русским и всеми сущими под рукою его Светлыми Боярами к вам, Льву, Александру и Константину…». Стесняться тут нечего, для истории это дело естественное. Болгарские славяне быстро стали напоминать своих покорителей, степняков-булгар, а греческие стали византийцами хоть куда. В советские времена было модно разоблачать «миф о варяжском происхождении русской государственности», но поверить этим разоблачениям можно лишь по незнанию.

Итак, наши с вами предки использовали все ту же спату и все тем же пешим порядком. Позднее, когда стало ясно, что для успешной борьбы со степняками без лошадей не обойтись, — слегка удлинили спату и пользовались ею в седле. Со временем гарда русского меча удлинилась и распрямилась, на манер франкского.

Двуручные мечи

Вместе со стрелковой пехотой появилась пехота прикрытия:

Но европейская военная мысль нашла асимметричный ответ, правда, годящийся лишь для профессионалов: двуручные мечи.

Похоже, первыми они возникли у шотландцев: широкие, с почти параллельными лезвиями клейморы. Немецкий цвайхэндер, он же биденхэндер, итало-французский эспадон (не путать с эспадроном, который по сути своей сабля!) и франкский длинный меч (вот он, longsword!) были уже более клинообразными. У немцев ими обычно вооружались наемники-ландскнехты, ну, а в Шотландии и рыцари не брезговали.

Длина клинка двуручного меча — от метра с небольшим до полутора или даже чуть больше, да еще добавьте сантиметров сорок на рукоять. Это замечательное оружие требует немалой физической силы (все-таки от двух до трех с половиной килограммов!) и превосходной выучки, но в умелых руках бесценно.

Это интересно: нередко можно встретить упоминания о пяти- и даже семикилограммовых двуручниках. Да, они существовали (и некоторые даже дожили до наших дней), но ими не сражались. Это церемониальное оружие. Фехтовать семикилограммовой громадиной невозможно!

Прелесть двуручного меча — в том, что он дает своему обладателю некоторую защиту и при этом легко прорывает строй с древковым оружием. Он запросто ломает древки, по дистанции угрозы почти не уступает алебарде и вместе с тем опасен и на ближней дистанции тоже!

Отправлять таких меченосцев против конницы можно только в припадке умопомрачения, но новое «супероружие» пехоты им было не указ. Специалистов по двуручному бою очень ценили, но смертность среди них всегда была высока: ведь цвайхэндер и клеймора никак не прикрывают от стрел и пуль, а носить их со щитом немыслимо.

Внимание — миф: конных двуручных мечей не бывает. Двуручник верхом слишком разбалансирует седока

Двуручный меч всегда хорошо сбалансирован. Нередкие в фильмах ситуации, когда герой берет его одной рукой у самого навершия и раскручивает, — неимоверная чушь. Вообще, слишком сильно размахиваться им обычно не нужно: широкий замах — только для отрубания древков. А в остальных случаях им работают в основном понизу, не заводя меч наверх. Любимый художниками прием с поднятием клинка на невообразимую высоту существовал, но… не у воинов, а у палачей.

И совсем уж невообразимая глупость — описанный несколькими авторами плотный строй с двуручниками. Цвайхэндеру нужен простор.

Аналогичные европейским двуручные мечи были и у других народов. Например, у индийцев и даже ацтеков. Китайцы вместо них пользовались дадао, который скорее секира, нежели меч; японцы сделали «двуручную катану» но-дачи. Все они служили той же самой цели.

Неоднократно рыцарский меч пытались скрестить с двуручником. Один из популярных гибридов называется полуторным мечом, или бастардом. Его использовали с седла, где двуручный меч неуместен.

Внимание — миф: «бастард считался подлым мечом, недостойным дворянина, потому так и назван». Это, конечно, чушь: напротив, бастард использовался как раз в основном рыцарями, которые не могли использовать верхом полноценный эспадон и вынуждены были сокращать его до полуторника

А слово это означает всего-навсего гибрид — между обычным рыцарским мечом и двуручником. Никакого бесчестия.

Резак и нож

Рубила совершенствовались – на это было более миллиона лет времени. Одним из инструментов, похожих на рубило, был резак – специальное, более тонкое каменное орудие, предназначенное не для разрубания, а для разрезания. Затем, в ту же эпоху верхнего палеолита, вместе с каменными топорами появились каменные ножи.

А нож – это уже клинковое оружие. Хотя в первую очередь, конечно, орудие.

Бронзовый век

Бронза, то есть сплав меди с чем-то ещё, обычно оловом, уже вполне позволяет делать длинное клинковое оружие. Бронза мягче и плотнее железа и стали, поэтому бронзовые клинки были достаточно короткими на наш современный взгляд. Но до них длинных клинков вообще не было! Цивилизованный воин той эпохи, вооружённый полуметровым бронзовым мечом, обладал подавляющим технологическим преимуществом над дикарём, обладавшим лишь палкой, каменным топором да костяным ножом. Более того, некоторые экземпляры найденных бронзовых мечей обладают длиной до 1 метра. Короче говоря – нормальное, полноценное оружие.

Важный момент, о котором просто необходимо помнить при ознакомлении со старинными мечами. В подавляющем большинстве случаев пехота использовала мечи со щитами. То есть просто меч, практически любой до средневековья включительно – это лишь часть комплекта вооружения, в нормальных условиях не применяемая без щита.

И именно щиты использовались для защиты от ударов противника. Фехтования в его современном смысле в эти времена не было. Вас бьют – вы подставляете щит, затем бьёте противника в тело. Он тоже подставляет щит, не пытается парировать мечом. Конечно, мечи могли сталкиваться и постоянно это делали, но основной рисунок боя был именно таким: удары мечом в тело и защита щитом от меча.

Способности

Би, используя Самехаду, разрезает технику Стихия Огня: Техника Великого Огненного Шара Итачи.

Поскольку меч состоит из множества чешуек, это позволяет ему наносить больше повреждения, разрывая или разрубая противника при контакте с ним, а не просто резать объект. Этот эффект схож с действием акульей кожи, откуда и происходит название меча. В то время когда рукоять обычного меча бывает твёрдой, рукоять у Самехады является гибкой и способна растягиваться до значительной степени, что также позволяет использовать оружие в качестве цепа. В дополнение к атакующим возможностям клинка, он способен расширять свою чешую в шипы или же выпускать шипы из рукоятки. Самехаду можно использовать в сочетании со Стихией Воды, во время чего меч начинает испускать свечение чакрой.

Самехада увеличивается в размерах при поглощении чакры.

Самехада устанавливает симбиотические отношения со своим владельцем, подобные жукам Кикаичу у клана Абураме. Несмотря на то, что она постоянно потребляет чакру владельца, тем не менее, своё главное блюдо она получает в сражениях, где поглощает чакру непосредственно от противников. Такая возможность позволяет Самехаде дословно разрезать техники противника, независимо от того, была ли трансформирована чакра для их использования или нет, и даже поглощать необходимое для их использования количество чакры еще до того, как подготовка к ней была завершена. Эта способность особенно полезна во время битвы против джинчуурики, так как Самехада способна быстро истощать их огромные запасы чакры и в то же время поглощать с них покров чакры, как это было показано против Киллера Би, когда его первоначальная была возвращена обратно в . Би отмечал, что Самехада способна практически мгновенно поглотить до шести хвостов одновременно. Фактически, хотя и Би контактировал с мечом всего несколько раз в битве против Кисаме, меч поглотил почти всю его собственную чакру, из-за чего ему пришлось полагаться лишь на чакру Гьюки. В аниме, он так мог «поедать» Шар Хвостатого Зверя «Версии 2». Однако, кажется, что он неспособен автоматически поглощать окружающую чакру, поскольку он вбирал в себя чакру противника лишь тогда, когда противник делал ауру своей чакры видимой, или же при непосредственном физическом контакте. Чем больше чакры Самехада поглощает, тем больше становится. Из-за своего ненасытного аппетита, Самехаду привлекают только большие запасы чакры, что позволяет использовать её в качестве квази-сенсора. В аниме, Самехада может образовывать завесу красного тумана с помощью крови пользователя, что позволяет мечу поглощать чакру из ран всех тех, кто находится внутри тумана.

Кисаме сливается с Самехадой.

В то время как способность поглощать чакру противника является очень полезной для победы над противником в битве, она может оказаться полезной непосредственно и для пользователя. Самехада также способна передавать накопленную чакру своему владельцу при частичном слиянии с ним, поэтому она может использоваться для восполнения запасов чакры и жизненных сил, в частности, даже для исцеления смертельных ран. Эти способности меча делают его владельца практически неуязвимым противником, которого крайне сложно победить. Такой владелец как Кисаме был способен продвинуться дальше в слиянии с мечом, а именно, слиться с Самехадой полностью. В этой форме, он приобретал еще более разительное сходство с акулой, нежели обычно, у него вырастали плавники и появлялись перепонки на руках, с помощью которых он с лёгкостью передвигался в воде. Также, в этой форме Кисаме получал некоторые способности Самехады, например, такие, как возможность выращивать шипы из своего тела для нанесения урона противнику, и поглощать чакру во время непосредственного с ним контакта, равно как и способность отслеживать чужую чакру и избегать сенсоров. Самехада может слиться с пользователем сама по себе, если тот слишком неопытен в использовании меча и не может контролировать его в ослабленном состоянии; таким образом, Самехада завладевает им и заставляет впасть в буйство, пока меч не отделят от него.

Греческие мечи

Активнее пользовались мечами греки. У них возникло сразу несколько типов мечей.

У греков мечи всегда оставались вспомогательным оружием — на случай, если боец останется без копья. Тяжелая пехота — гоплиты — полагалась на длинное копье, легкая — пельтасты — на дротики

Позднее, во времена македонян, мечи стали широко использоваться конницей — катафрактами (поскольку пикой с седла без стремян можно орудовать только очень осторожно), ну, а пешие фалангиты, удлинив пику, практически перестали орудовать мечами

Гладиус

Строго говоря «гладий», но все привыкли к использованию неграмотной кальки, так что не буду усложнять никому жизнь. Латинское слово «gladius» обозначает всего-навсего «меч». Легионеры просто называли свои мечи мечами на родном языке.

За срок существования в качестве основного вооружения римских легионов гладиусы замечательнейшим образом трансформировались. Выделяют четыре основных типа этих мечей.

Испанский гладиус

Общая длина меча: 75-85 см.Длина клинка: 60-68 см.Максимальная ширина клинка: около 5 см.Масса меча: в среднем 900 г, некоторые до 1 кг.Период использования: 216 до н.э. – 20 до н.э.
Самые старые, крупные и тяжёлые гладиусы, с выраженной листовидной геометрией клинка. Очевидно, что это переходная форма от более старого рубящего ксифоса.

Гладиус Майнц

Общая длина меча: 70-75 см, более поздние 65-70 см.Длина клинка: 50-60 см, более поздние 50-55 см.Максимальная ширина клинка: около 7 см, при этом сам клинок достаточно узкий.Масса меча: в среднем 800 г.Период использования: 13 до н.э. – III век н.э.
Найдены только в северной Европе, предположительно производились на крупной военной базе на территории современной Германии. Наиболее короткие и лёгкие экземпляры служили бок о бок с более прогрессивными помпейскими гладиусами до III века.

Гладиус Фулхэм

Общая длина меча: 65-70 см.Длина клинка: 50-55 см.Максимальная ширина клинка: около 6 см.Масса меча: в среднем 700 г.Период использования: 43 н.э. – 100 н.э.
Не слишком распространённая переходная форма от Майнца к помпейскому гладиусу.

Помпейский гладиус

Общая длина меча: 60-65 см.Длина клинка: 45-50 см.Максимальная ширина клинка: около 5 см.Масса меча: в среднем 700 г.Период использования: I – V века н.э.
Поздний, самый часто встречающийся вид гладиуса, очевидно, наиболее совершенный для своего контекста использования. Лёгкий, тонкий, с максимизированной колющей возможностью.

Замечательно видно, что гладиусы изменялись от длинных тяжёлых рубящих к коротким лёгким колющим мечам. Связано это было с тем, как именно гладиусы применялись. А применялись они исключительно в связке со скутумами, здоровенными щитами практически в человеческий рост. Плотное построение легионеров шло (бежало) вперёд, врезаясь во вражескую ораву (не строй, строем мало кто из римских противников ходил, хотя можно и в строй, без разницы) и начинало быстро-быстро колоть коротким и лёгким гладиусом в просветы между собственными щитами. Рубить тоже можно было, но по обстоятельствам, рубка применялась для коррекции недостатков строя, когда щиты расползались шире нужного. Рубяще-колющий меч со специализацией на уколы.

Это ни в коем случае не меч для поединков, для фехтования один-на-один – в такой ситуации он действительно не слишком эффективен. Более того, испанский, самый старый из гладиусов, в наибольшей степени подходит на роль меча для поединков, а помпейский, самый новый – в наименьшей. Вот, собственно, тут уже и становится понятно, что не может быть «самого лучшего меча», потому что области применения у них разные, контекст применения различный и то, что идеально в одном сценарии, ну никак не годится в другом.

История[править]

В Античности главным оружием были копья и щиты, и мечи в разных своих вариациях играли скорее второстепенную роль. Первоначально мечи, как и другое оружие, производилось из бронзы, однако ближе к IX — VIII века до н. э. стало применяться железо. Рукоятки, как правило, делались из слоновой кости (или дерева), равно как и устье и бутероль ножен. Не смотря на то, что к IV веку до н. э. железные мечи уже были достаточно прочными, в конструкции ксифосов оставалось продольное ребро жесткости, которое использовалось в наконечниках копий и ранних бронзовых мечах, в котором уже не было практической необходимости и которое являлось, по-сути, рудиментом прошлых эпох и, возможно, свидетельством происхождения античного меча от наконечника копья.

Примечательно, что еще Филипп II Македонский использовал ксифос, поскольку мечи именно данного образца обнаружены в его известной гробнице в Виргине, а вот уже начиная с Александра Македонского популярности набирает махайра, и, вероятно, именно тогда происходит разделение на мечи для пешего и конного строя — ксифос продолжал оставаться более пехотным оружием, в то время как кавалеристы предпочитали вооружаться более длиной махайрой.

Интересно, что именно изображениями свисающего ксифоса украшались надгробия знатных граждан древнегреческих полисов, что может говорить о том, что данное оружие продолжало ассоциироваться с воинами в Древней Греции. В эллинистический период на таких надгробиях ксифос был замещен махайрой.

Не смотря на то, что римляне покорили Грецию во II веке до н. э. и у них были свои мечи, ксифос продолжал существовать в рамках произведений искусства, он стал атрибутом римских полководцев и военачальников. И хотя по качеству и удобству гладиусы значительно превосходили ксифосы, последние продолжали оставаться культурным и статусным оружием-символом.

Даже в пехотных тесаках XIX века можно было отследить определенные аллюзии или отсылки на ксифос (правда в том виде, в котором его представляли в это время из-за недостаточного научного изучения и отсутствия большого количества археологических источников). Например, ножны тесака воспитанников школы Марса обр. 1794 г. или рукоять саперного тесака обр. 1834 г. явно стремились подражать именно классическому античному ксифосу.

Происхождение

Можно с уверенностью предположить, что фальката (копис или махайра) произошли от гревне-египетского меча-серпа кхопеша (хопе́ш или кхепе́ш), который появился около 1600-го года до н.э. и прослужил более 300 лет. Очень долгое время фальката прослужила главным мечом для греков, македонцев, иберов и римлян, но постепенно была вытеснена – коротким мечом с листовидным клинком, а потом и гладиусом со спатой – мечами римских легионов. Можно сделать предположение, что фальката имеет продолжение в виде современного ножа гуркхов – кукри. Вполне реально, что войска Александра Македонского «завезли» с собой в Непал необычную форму меча в 4-м веке до н.э.

Конструкция[править]

Необычная форма ксифоса современными исследователями объясняется лишь эстетическими причинами и традицией. Еще предшественники ксифоса имели форму лезвия, более узкую к рукояти и расширяющуюся к острию, и никакими практическими причинами эту особенность объяснить невозможно. В Европе того времени у большинства других племен уже существовали прямые мечи с одинаковой шириной лезвия по всей длине (кельтский меч, иберийский меч, гладиус), поэтому вполне вероятно, что такой эстетической формой своего меча греки хотели отличаться от условных варваров, и также сохранять свою традицию — ведь очевидна схожесть ксифоса с наконечником копья, от которого он, вероятно, и произошел. На баланс такая форма также не повлияла, поскольку в узкой части лезвие сделано более толстым, а в широкой — более тонким.

Ксифос выковывался вместе с хвостовиком целиком, хвостовик на конце расклепывали. Хвостовик (железная основа рукояти) у ксифоса, в отличии от других мечей более поздних периодов, имел такую же ширину и силуэт, что и сама рукоятка и две накладки (они могли быть из дерева, например, палисандра, или слоновой кости). Хвотовик выходил в характерное навершие, которое иногда мог нарядно украшаться — например, ксифос из гробницы Филиппа Македонского был украшен золотой накладкой в форме шлема.

Также ксифос имеет довольно необычные ножны с массивным устьем и бутеролью, которые также нередко были выполнены из слоновой кости. Устье, в котором утапливалось перекрестье ксифоса, зачастую украшалось витыми завитушками. Опять же, рациональных причин для таких ножен не существует и очевидно, что их дизайн был также обусловлен лишь эстетическими чувствами древних греков. Возможно, частично это можно объяснить тем, что в отличии от других мечей, которые не имеют такой массивной бутероли и носились на поясе, ксифос носился через плечо, практически подмышкой, с небольшим уклоном, и чтобы рукоять не перевешивала, необходима была тяжелая бутероль. Сами ножны были деревянные, обтянутые кожей. Обоймицы с колечками, с помощью которых ножны крепились к перевязи, известны по изобразительным источникам, а проволочные хомутики, которые фиксируют устье и бутероль к пеналу ножен, известны по археологическим находкам (иногда вместо них есть только отверстия, что позволяет предположить, что вместо них могли использоваться тонкие ремешки или завязки из сухожилий). Цвет ножен известен по полихромным скульптурам Античности — например, на Сидонском саркофаге знатные македоняне изображены в ярких цветах (пурпурный, шафранный), но с ножнами коричневого цвета. Примечательно, что ножны ксифоса не украшались чересчур богато — например, в той же гробнице Филиппа Македонского, где были найдены панцири и щиты, богато украшенные золотом, только один ксифос имеет незначительное золотое украшение. Отсюда можно сделать вывод, что ксифос не считался предметом роскоши, он был обычным атрибутом воина.