Информационные войны в современном мире: сущность, основные понятия, цели

Инструмент влияния

– Сегодня словосочетание «информационная война» хотя бы раз слышал каждый, и оно обросло таким количеством мифов и легенд, что уже трудно разобраться, где же прячется истина…

Статья по теме

Злиться или не злиться? Стоит ли контролировать свои эмоции

– Правда ли, что выражение «информационная война» родилось в процессе политического противостояния США и Советского Союза? И чему, по-вашему, сегодня противостоит Россия в информационном плане?

– Термин действительно появился в Америке в 70-е годы прошлого столетия, когда американские военные впервые осознали всю важность этого инструмента влияния. В те времена и США, и Западная Европа вложили немало ресурсов в разработку теории и практики информационной войны, которую, по большому счёту, вели против СССР

Сегодня зарождение многополярной системы в международных отношениях лишило Соединённые Штаты статуса «мирового жандарма», поэтому американские политики усиливают информационное давление на Россию и всё постсоветское пространство. Так, в 2014 году Конгресс США принял резолюцию № 758, которая призывала президента и Госдеп разработать стратегию по созданию и распространению негативных новостей и информации на русском языке в странах с большим числом русскоговорящих граждан. Фактически речь идёт о дискредитации образа России и насаждении в мире откровенной русофобии. Надо заметить, процесс этот идёт весьма успешно. Сегодня это придаёт информационному противоборству двух сторон открытый и жёсткий характер, и активная работа России на информационном фронте вызывает серьёзную обеспокоенность противостоящих нашей стране сил. При этом сейчас Россия больше находится в обороне, а в новейшей истории есть немало фактов, когда отсутствие своевременной и качественной реакции на информационные атаки приводило к очень печальным имиджевым последствиям для страны. Например, подобная ситуация случилась в 2008 году во время войны Грузии и Южной Осетии с участием РФ.

Отличие от обычных войн

Согласно работе Георгия Почепцова (2000) различия между обычной войной и информационной войной могут быть скомпонованы в семь блоков:

1. информационная война имеет гибкий арсенал вооружений и высокую непредсказуемость;
2. в информационной войне возможен лишь поэтапный захват территорий;
3. в информационной войне есть возможность многократного захвата одних и тех же людей (или отдельных тематических аспектов в их сознании), работает нечеткая логика;
4. в информационной войне воюющие стороны невозможно выделить по признаку принадлежности к какой-либо группе или выполнения определенной социальной роли;
5. в информационной войне воздействие на противника неощутимо и может облекаться в доброжелательную форму;
6. в информационной войне воздействия избирательны и охватывают различные слои населения по-разному;
7. в информационной войне основной опасностью является отсутствие видимых разрушений. В результате защитные механизмы общества не активируются.

Холодная война

См. также: Архив Митрохина

Примером информационной войны считается Холодная война 1946—1991 годов (точнее, её идеологический аспект). Часть исследователей считает, что распад СССР был обусловлен не только амбициями республиканских элит и экономическими причинами, но и применением странами Запада информационных методов, которые способствовали началу внутриполитических процессов (возможно, что и вызвали их), закончившихся перестройкой и распадом СССР.

КГБ СССР осуществлял так называемые «активные мероприятия» по воздействию на зарубежное общественное мнение, а также на отдельных лиц, государственные и общественные организации.

Характерные черты

Информационные войны в современном мире ведутся между группами, имеющими собственные властные структуры, обладающими разными (в чем-то взаимоисключающими) системами ценностей, включающими идеологическую составляющую. Такими группами являются признанные, частично признанные и непризнанные государства, экстремистские, террористические и другие организации, стремящиеся к захвату власти насильственным путем, сепаратисткие и освободительные движения, стороны гражданской войны.

Противоборство ведется в информационном пространстве, обеспечивает активную поддержку борьбы в экономических, военных, политических и других целях. На стратегическом уровне противодействие в рамках современной информационной войны ведется с целью разрушения ценностей вражеской стороны, в том числе и для замены на собственные ценностные ориентиры, разрушения потенциала противостояния врага, подчинения его ресурсов, обеспечения возможности их использования в собственных интересах.

Основные черты информационной войны

• Информационная война ведётся между человеческими общностями, имеющими собственные системы власти, обладающими разными, в чём-то взаимоисключающими, антагонистическими системами ценностей, включающими идеологию и систему власти. Такими общностями являются признанные и непризнанные государства, союзы государств, стороны гражданской войны, экстремистские, в том числе террористические организации, стремящиеся к насильственному захвату власти, сепаратистские, освободительные движения.
• Противоборство в информационном пространстве сопровождает и обеспечивает поддержку противоборства, реализующегося в базовых сферах жизни и деятельности: политической, экономической, военной и других.
• На стратегическом уровне информационная война ведётся с целью разрушения ценностей, в первую очередь антагонистических, противостоящей стороны, в том числе для замены на собственные, разрушения потенциала противостояния противника, подчинения его ресурсов, для обеспечения возможности их использования в собственных интересах.
• В информационной войне могут участвовать как созданные властями структуры, так и отдельные сообщества, группы и лица.
• Информационная война непрерывна и проводится не только во время вооружённой борьбы, но и в мирное время.
• Информационная война — самый жесткий вид информационного противоборства. Не существует общепризнанных юридических, моральных норм и ограничений на способы и средства ведения информационной войны, они ограничены только соображениями эффективности.
• В информационной войне используется весь спектр средств, от самых «грязных», прямой лжи, до «тонких» способов подачи информации с истинным содержанием: форм, последовательности, повторения, подбора временной структуры, чередования и т. д., а также блокирования распространения нежелательной информации, её интерпретации, особенно спорной информации. В массовом порядке проводится односторонняя подача информации, очистка её от сведений, не отвечающим интересам своей общности, «обеление» информации о своей стороне и «очернение» о противной. Общим для средств нападения в информационной войне является то, что они манипулируют сознанием.
• В число средств информационной войны не входят терроризм, экономические и дипломатические средства борьбы, применение психоактивных веществ, подкуп, физическое воздействие, финансирование радикалов, агентов влияния и т. п. Однако указанные воздействия в той или иной комбинации применяются параллельно, одновременно и в комплексе со средствами информационной войны.
• Объектом воздействия может являться как массовое сознание всего противостоящего сообщества, отдельных его слоев, так и групповое — наиболее важных уязвимых групп, и индивидуальное — лиц, от решения которых зависит принятие решений по вопросам, интересующим воздействующую сторону (президент, премьер-министр, глава МИД, дипломатические представители, главы воинских формирований и т. п.).
• Информационное воздействие направлено на модификацию ментальных моделей (моделей мира) людей в выгодном для воздействующей стороны направлении.
• Информационное воздействие направлено на дестабилизацию общности, разрушение её целостности, моральных устоев, доверия, главного составляющего социального капитала общности, дефрагментацию, внесение и усиление разлада и раскола, разжигание раздора и вражды, «натравливание» одних слоев на другие.
• Информационное воздействие может осуществляться как на фоне информационного шума, так и в условиях информационного вакуума.
• Навязывание чуждых целей — это то, что делает информационную войну войной и отличает её от обычной рекламы, а также пропаганды, которые могут проводится в интересах воздействуемой стороны, например, пропаганда здорового образа жизни.
• Орудиями ведения информационной войны являются любые средства распространения и передачи информации — от СМИ до почты и сплетен.
• Информационное воздействие содержит искажение фактов и (или) навязывает подвергающимся ему эмоциональное восприятие, выгодное воздействующей стороне.
• С точки зрения динамики развития процесс противоборства в информационной войне представляет собой некоторую разновидность «большой» игры, в которой участвуют две и более сторон и множество участников, ведущих борьбу за реализацию своих интересов, и, соответственно, в каком-то приближении может быть исследован с помощью теории игр. Вследствие конфликтного характера, информационная война может рассматриваться как игра с нулевой суммой.

История

Явление информационной войны в истории человечества не ново; российские исследователи А. Д. Васильев и Ф. Е. Подсохин пишут в этой связи: «античные авторы во всех красках описывали агитационные кампании, деморализующие и таким образом ослабляющие противника, либо наоборот — поднимающие боевой дух соотечественников».

Проявление информационной войны[нет в источнике] было зафиксировано во время Крымской войны (1853—1856), когда сразу после Синопского сражения английские газеты в отчётах о сражении писали, что русские достреливали плававших в море раненых турок.

Тем не менее, понятие информационной войны появилось относительно недавно — когда информационные методы общественно-политического (противо)действия получили крайне широкое распространение, а социальные исследования достигли определённого прогресса. Так, в 1970 году — в разгар «Холодной войны» — канадский исследователь медиа М. Маклюэн отмечал: «Третья мировая война — это партизанская информационная война, где нет различия между военными и гражданскими» (World War III is a guerrilla information war, with no division between military and civilian participation). Васильев — Подсохин, говоря об информационных войнах современности, ссылаются на российского социального исследователя А. А. Зиновьева — который отмечает «стремительный прогресс средств сбора, обработки и распространения информации, прогресс средств коммуникации, прогресс средств манипулирования массами людей и других факторов контроля за людьми» как факторы роста контролируемости человеческих объединений. Ещё одним фактором, способствующим «повсеместному применению информационных методов противодействия», по Зиновьеву в интерпретации Васильева — Подсохина, стало влияние массовой культуры на стандартизацию образа жизни людей.

3.3 Уровни ведения инфОРМАЦИОННОЙ войны

В настоящее время разработанная Пентагоном концепция ведения информационной войны реализуется на двух уровнях: государственном и военном.

На государственном уровне цель информационного противоборства в широком смысле слова заключается в ослаблении позиций конкурирующих государств, подрыве их национально-государственных устоев, нарушении системы государственного управления за счет информационного воздействия на политическую, дипломатическую, экономическую и социальную сферы жизни общества, проведения психологических операций, подрывных и иных деморализующих пропагандистских акций.

Информационные операции (ИО) на данном уровне могут решать задачи защиты национальных интересов США, предупреждения международных конфликтов, пресечения провокационных и террористических акций, а также обеспечения безопасности национальных информационных ресурсов.

На военном уровне информационные операции представляют собой комплекс мероприятий, проводимых в масштабах вооруженных сил страны, их видов, объединенных командований в зонах, и являются составной частью военных кампаний (операций). Они направлены на достижение информационного превосходства над противником (в первую очередь в управлении войсками) и защиту своих систем управления. Для этого могут использоваться любые военные и технические силы и средства, имеющиеся в распоряжении, при формальном соблюдении правовых, моральных, дипломатических, политических и военных норм. Перед ВС впервые поставлена задача воздействия на противника еще в угрожаемый период (до начала активных боевых действий) с тем, чтобы обеспечить выгодную для США направленность процессов управления и принятия решений противостоящей стороной.

Такое распределение задач, по оценке американских экспертов, должно обеспечить необходимую эффективность проведения мероприятий в рамках информационного противоборства, которое в теории и практике военного строительства в Соединенных Штатах стало рассматриваться в качестве особой формы межгосударственных отношений после анализа итогов войны в зоне Персидского залива.

Военное руководство США считает, что эффективное информационное противоборство должно обеспечить командирам (командующим) возможность навязать противостоящей стороне ложное видение обстановки, принудить ее к ведению военных действий в невыгодных для нее условиях. Это достигается в основном благодаря проведению комплекса мероприятий, позволяющих, с одной стороны, нарушить процесс принятия решений противником, а с другой — обрабатывать информацию по циклу принятия решений в своей системе управления эффективнее и быстрее, чем это может сделать командующий противостоящей группировкой войск.

Литература

на русском языке

• Белоножкин В. И., Остапенко Г. А. Информационные аспекты противодействия терроризму. — М.: Горячая линия — Телеком, 2009. — 112 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9912-0087-5.
• Вепринцев В. Б., Манойло А. В., Петренко А. И., Фролов Д. Б. Операции информационно-психологической войны: краткий энциклопедический словарь-справочник. — 2-е изд., стереотип. — М.: Горячая линия — Телеком, 2011. — 495 с. — 300 экз. — ISBN 978-5-9912-0173-5.
• Власенко И. С., Кирьянов М. В. Информационная война: искажение реальности. — М.: ИД «Канцлер», 2011. — 196 с. — ISBN 978-5-91730-081-8.
• Воронцова Л. В., Фролов Д. Б. История и современность информационного противоборства. — М.: Горячая линия — Телеком, 2006. — 192 с. — 1000 экз. — ISBN 5-93517-283-6.
• Гриняев С. Н. Поле битвы — киберпространство: Теория, приёмы, средства, методы и системы ведения информационной войны. — Мн.: Харвест, 2004. — 448 с. — ISBN 985-13-2413-2.
• Волковский Н. Л. История информационных войн: т. 1 (с древнейших времён по XIX век), т. 2 (XX век) / под ред. И. Петрова. — СПб.: Полигон, 2003. — т. 2–736 с. — (Военно-историческая библиотека). — 5000 экз. — ISBN 5-89173-201-7.
• Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М: ЭКСМО, 2007
• Колесов Э. Е. Информационная война в военных конфликтах второй половины 20 столетия: исторический аспект. — К.: Национальная академия обороны Украины, 2007.
• Кочетков В. В. Глобализация в образовании: информационная война и «промывание мозгов» или доступ к мировым знаниям и благам цивилизации? // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. — М.: Издательство Московского государственного университета, 2005. — № 1. — С. 144—159.
• Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. — 3-е изд. — М.: Горячая линия — Телеком, 2012. — 542 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-9912-0253-4.
• Мухин А. А. Информационная война в России. — Изд-во Центр политической информации, «ГНОМ и Д», 2000. — 256 с. — ISBN 5-296-00047-1.
• Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическая война. — М.: Академия социальных наук, 1999.
• Миронова Т. Л. Как из нас делают быдло (о технологии информационного террора). — М.: Изд-во «Люберецкая газета», 2000. — 48 с. — ISBN 5-89114-014-4.
• Новиков В. К. Информационное оружие — оружие современных и будущих войн. — 2-е изд., испр. — М.: Горячая линия — Телеком, 2013. — 264 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9912-0166-7.
• Остапенко Г.А. Информационные операции и атаки в социотехнических системах. — М.: Горячая линия — Телеком, 2007. — 134 с. — 1000 экз. — ISBN 5-93517-288-7.
• Панарин И. Н. Информационная война, PR и мировая политика. — М.: Горячая линия — Телеком, 2006. — 264 с. — 2000 экз. — ISBN 5-93517-297-6.
• Панарин И. Н. Информационная война и дипломатия. — М.: Издательство «Городец», 2004. — 528 с. — ISBN 5-9584-0032-0.
• Панарин И. Н., Панарина Л. Информационная война и мир. — М.: Издательство «Олма-Пресс», 2003. — 384 с. — ISBN 5-224-04397-2.
• Панарин И. Н. Технология информационной войны. — М.: Издательство «КСП+», 2003. — 320 с. — ISBN 5-89692-084-9.
• Почепцов Г. Г. Информационные войны. Новый инструмент политики. — М.: Алгоритм, 2015. — 256 с. — ISBN 978-5-4438-1027-0.
• Расторгуев С. П. Информационная война. — М.: Радио и связь, 1999. — 416 с. — ISBN 5-256-01399-8.
• }
• .

на других языках

• Influence warfare. How terrorists and governments fight to shape perceptions in a war of ideas. Ed. by JJF Forest. — Westport — London, 2009
• Information operations. Warfare and the hard reality of soft power. Ed. By L. Armistead. — Washington, 2004
• Information warfare. Separating hype from reality. Ed. by L. Armistead. — Washington, 2007
• Ideas as weapons. Influence and perception in modern warfare. Ed. by GJ David Jr., TR McKeldin III. — Washington, 2009
• Armistead L. Information operations matters. Best practices. — Washington, 2010
• Arquilla J., Ronfeldt D. The emergence of noopolitik. Toward an American information strategy. — Santa Monica, 1999
• Arquilla J., Ronfeldt D. Cyberwar is coming! / / In Athena’s camp. Preparing for conflict in the information age. Ed. By J. Arquilla, D. Ronfeldt. — Santa Monica, 1997)
• (Arquilla J., Ronfeldt D. The advent of netwar. Ed. by J. Arquilla, D. Ronfeldt. / / Networks and netwars. — Santa Monica, 2001
• Thomas TL Dragon bytes. Chinese information-war theory and practice. — Fort Leavenworth, 2004

Почему мы угроза для США? Почему США и Западная Европа ведут информационную войну против России?

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ: Что расскажут твоим детям?

Рассмотрим самые вероятные причины и их состоятельность: 1) Страх перед российским оружием. На самом деле он присутствует, и вполне «осязаем», поскольку США обладают уступающим по большинству характеристик оружием. Но для полномасштабного нападения у России не хватит численности армии и её вооружения. Плюс для длительных боевых действий потребуются огромные объёмы патронов и амуниции, у нас они на стадии наращивания. В будущем эта причина имеет все шансы выйти на первый план. 2) Страх экономического порабощения. Поскольку крупнейшие банки принадлежат США и Англии, а западные инвесторы выкупили до 70 % промышленности России, то в экономическом плане мы для них не представляем угрозы. 3) Захват территории и ресурсов России для стран «золотого миллиарда». Данная причина весьма вероятна. И в качестве катализатора выступает Гольфстрим. Изменив своё течение, он понизит среднюю температуру в западных странах. А например, инфраструктура США не рассчитана на низкие температуры. Масштабная перестройка системы отопления выльется в колоссальные финансовые затраты. 4) Создание общего врага в лице России. И отвлечение внимания от внутренних проблем. А внутренние проблемы весьма существенные. Так некоторые штаты США неоднократно порывались выйти из её состава. Глобальное «ожирение» населения США, где проблемы с весом имеют более 80% населения. Также наблюдается старение населения и приток иммигрантов из Китая, Мексики, Африки в США и Африки и арабских стран в Европу. Наиболее вероятными считаются последние две причины. А чтобы не быть стёртой с лица земли, Россия должна предпринимать (что уже и делает) следующие шаги: 1) Отказ от пропаганды алкоголя, табака и наркотиков, особенно по телевидению. 2) Ведение населением здорового образа жизни. 3) Постройка спортзалов и стадионов, привлечение детей к занятию спортом с самого раннего возраста. 4) Проведение патриотического воспитания в детских садах и школах. 5) Разъяснение населению, кто является скрытым врагом и какое воздействие он оказывает на Россию. 6) Восстановление производства различных отечественных товаров, постепенный отказ от продукции запада. 7) Возвращение контрольных пакетов акций в промышленности и СМИ в руки государства, что поможет уменьшить налоги с населения и улучшить финансирование образования и медицины. 8) Отказ от западной системы образования. Михаил Задорнов красноречиво показал, что нас ожидает. 9) Весь товарообмен внутри стран СНГ вести в рублях, что существенно его укрепит. Выводы: Плоды информационной войны мы наблюдаем на Украине.

2.3 Составные части информационной войны

1) психологические операции — использование информации для воздействия на аргументацию солдат врага.

2) электронная война — не позволяет врагу получить точную информацию

3) дезинформация — предоставляет врагу ложную информацию о наших силах и намерениях

4) физическое разрушение — может быть частью информационной войны, если имеет целью воздействие на элементы информационных систем.

5) меры безопасности — стремятся избежать того, чтобы враг узнал о наших возможностях и намерениях.

6) прямые информационные атаки — прямое искажение информации без видимого изменения сущности, в которой она находится.

Как развалить государство без войны

Информационные войны в современном мире могут вестись и без непосредственных боевых действий. Зачастую население страны, на которую направлена информационная атака, даже и не догадывается об этом. В этом случае цели информационной войны очень просты: привести к смене политического режима в стране или максимально ослабить его. Современная «традиционная» война очень дорога, а информационные способы воздействия – прекрасная ей альтернатива, довольно эффективная и не требующая от агрессора жертв. Повсеместное распространение интернета позволяет современным пропагандистам проникнуть практически в каждый дом.

Основной удар наносится по руководству страны, дискредитируется работа государственных органов, подрывается авторитет власти. Населению демонстрируются факты коррупции (реальные или вымышленные), уголовных преступлений, чем провоцируется рост протестных настроений. Среди граждан государства-жертвы информационной атаки создается атмосфера конфликта, безысходности, происходит активная манипуляция общественным мнением. Еще лучше, если к работе на агрессора удается склонить ряд местных СМИ, в этом случае они становятся «рупором» протестного движения.

Китайский стратег, философ и мыслитель Сунь-Цзы советовал завоевателям следующее: «Разлагайте все хорошее, что имеется в стране противника. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской стороны».

Обычно подобные атаки сопровождаются работой с частью политической элиты страны, которая начинает сотрудничать с агрессором. Через СМИ и интернет транслируются призывы к демонстрациям, забастовкам и другим акциям неповиновения, которые еще больше расшатывают ситуацию. При этом уличные акции, опять же, правильным образом освещаются в СМИ, прославляя протестантов и показывая в негативном свете проправительственные силы и органы правопорядка.

Проведение такого комплекса действий (в случае его успеха, конечно) приводит к потере управляемости в стране, экономическому спаду, а нередко и к гражданской войне.

Тут есть еще один, более глубокий аспект. Современные СМИ не просто могут приводить к хаосу в государстве и вызывать гражданские конфликты. Сегодня они практически формируют устои современного общества, донося до людей определенные ценности и вызывая отрицание других. Человеку говорится, что правильно, а что нет, что следует считать нормой, а что грубым отклонением от нее. Причем все это делается в настолько легкой и ненавязчивой манере, что пропагандистских приемов просто не видно.

Автор статьи:

Егоров Дмитрий

Увлекаюсь военной историей, боевой техникой, оружием и другими вопросами, связанными с армией. Люблю печатное слово во всех его формах.

История информационных войн

Если углубиться в историю информационных войн ранее, в эпоху когда стратегия ведения современной пропаганды и информационные мировые войны еще только зарождались, захваченные и просто подчиненные страны, которые работали на другие государства назывались колониями.

Например, Индия была колонией Великобритании, а колонии Испании, Италии и Португалии простирались практически на все страны Африки и Латинской Америки.

Можете ознакомиться с этим в википедии или в моем рассказе о истории войн и международных отношений, но суть была та же что и сейчас, посадить свое правительство и получать прибыль от всех работающих людей в колонии и использования её ресурсов, а за счет этого развивать свое собственное государство.

Эволюция методов ведения войн

Но этот план часто проваливался или был мало эффективен, так как люди свободолюбивые существа и не любят жить в рабстве, работая на хозяина, в результате чего люди работали хуже и все время возникали различные восстания, вследствие которых хозяева теряли деньги, что естественно неразумно.

Поэтому сейчас потребовалась эволюция методов ведения войн, в особенности информационных и политических. Был разработан новый более современный план получения дохода от менее осознанных и сильных стран, путем подмены правительства выгодного народу, правительством выгодным заказчикам (захватчикам).

Методы современных информационных войн

Сегодня мы поговорим о технологиях, целях и методах современных информационных и психологических войн, ведь не для кого уже не секрет, что сейчас в мире все меньше войн, конфликтов и противостояний между государствами имеют вид «сражений солдат и техники в чистом поле», как это было раньше. Сегодня ведущие политики и предприниматели развитых стран уже давно осознали, что бессмысленно разрушать покоряемые государства, ведь их потом все равно придется отстраивать заново своими силами, затрачивая на это уже свои деньги и ресурсы.

А простые люди естественно будут работать куда лучше на благо своих захватчиков, если им внушить что они не простые рабы, работающие с утра до вечера на хозяина за еду и одежду, а свободные рабочие. Хотя в реальности, это люди также работающие за еду и одежду, и думающие в четко установленных рамках популярного и принятого в этой стране мышления.

Что выгоднее нормальная война или информационная

Уже давно досконально просчитано, что такие чисто информационные войны в разы выгоднее обычных кровопролитных сражений, ведь в результате обманутый народ даже не замечает, как неожиданно в какой-то день начинает работать на новое правительство или нового хозяина.

Также замечено, что народу в принципе все равно на кого работать, лишь бы кормили хорошо, и на одежду хватало, поэтому современные войны направлены именно на максимальный захват широкого общественного внимания, а не на убийства и покорение определенной территории.

Ведь управлять чужим государством можно и находясь в своей родной стране и получать свою прибыль на банковский счет, а в нужной стране установив всего лишь нужное верное своему «хозяину» правительство.

Пример информационной войны

Россия смогла получить самую ценную туристическую достопримечательность и часть Украины «полуостров Крым», всего лишь простым голосованием на референдуме и неделей потраченного времени.

Это стало возможным после того как 90% народа Крыма начало считать Россию более адекватным и лучшим местом для проживания, чем Украину. А 90% обеспечивает полное легитимное управление страной в соответствии с любым современным европейским демократическим законодательством.

То есть если уже завоевана любовь и предрасположенность людей, то остальные меры применять уже нет необходимости. Если получилось сделать людей достаточно счастливыми и удовлетворенными, то можно уже менять любое правительство, направление денежных потоков, полезных ископаемых, и даже название государства.

Славянская модель информационной войны

И заметьте, даже в этом случае грамотной и ненасильственной информационной политики России, были соблюдены основные моральные принципы. В результате в этом примере информационной войны России с Украиной, русские получили большую часть другого государства, и при этом народ, живущий на этой территории абсолютно не пострадал.

Более того, скорее всего из-за разницы уровня развития экономики этих государств, население крымского полуострова даже выиграет в финансовом смысле от этой политической перетасовки, так как зарплаты там уж точно будут раза в 2 больше чем в Украине сегодня.

Но это еще довольно лояльный и демократичный вариант информационной войны, который я назвал бы славянской моделью, так как он более присущ менталитету славянских народов с их открытой душой и совестью, которая начинает хоть немного но напоминать о себе, когда остальные начинают бедствовать во время того как в твоей стране все хорошо.

Ведь мы еще даже помним те времена, когда бывший ужасный советский союз со всеми своими недостатками помогал большинству дружественных народов даже с другого конца земли, особо ничего не требуя взамен. Ну а в следующей статье мы поговорим уже о западных более деструктивных, но еще более эффективных версиях, западных методах и технологиях ведения современных информационных войн, о глобальных мировых заговорах и тайных мировых правительствах.

Расшифровка термина

Все страны стремятся получить какую-либо информацию, обеспечивающую выполнение тех или иных стратегических целей, и воспользоваться данными. Это может осуществляться в военных, политических и экономических целях. Такое оружие позволяет защитить собственные данные и уменьшить возможности противника вести борьбу. Так, информационной войной в современном мире можно назвать любое действие по использованию или искажению сведений врага, защите собственных данных. Именно это определение является основополагающим для нескольких утверждений, рассматривающих термин в нескольких значениях.

Ключевые моменты информационной войны

• Объектом психологического воздействия становится массовое и индивидуальное сознание. Индивидуального воздействия «заслуживают» высшие чины противника, от решения которых может многое поменяться (президент, премьер-министр, военное руководство). Образно говоря, методы информационной войны воздействуют на массовое сознание аналогично методам психотерапии, воздействующим на индивидуальное сознание. • Информационное воздействие осуществляется при любых условиях (на фоне информационного шума или в условиях информационного вакуума).

• Навязывание чуждых целей – главная черта информационной войны, именно она делает её войной и резко отличает от обычной рекламы. Яркий пример – наведение «демократии» по всему миру в компьютерных играх, пусть даже ценой своей жизни! А также обилие насилия в иностранных мультиках, играх и фильмах.

• Средствами ведения такой войны становятся практически любые средства передачи информации – начиная от СМИ и заканчивая почтой и сплетнями. Вы задумывались зачем иностранцы финансируют или целиком выкупают российские СМИ?

• Информационное воздействие изначально содержит искажение фактов (зачастую кардинальное) и навязывает подвергающимся ему (населению противника) эмоциональное восприятие, выгодное воздействующей стороне (проще говоря – зомбирование людей, вплоть до полного подсознательного подчинения). Как думаете, почему иностранцы активно навязывают свою систему образования? Почему они переписывают мировую историю?

Сведения и технологии

Вам будет интересно:Отношения Германии и России: история и современность

На основе происходящих событий появляется информация — их восприятие и интерпретация. Это понятие, как таковое, является результатом взаимодействия восприятия данных и связывания с ними какого-либо значения. Это определение связано с современными технологиями, а от этого зависит скорость передачи и интерпретации данных. Поэтому требуется ввести понятие информационной функции. Это абсолютно любая деятельность, которая связана с хранением, трансформацией, получением и передачей сведений.

Чем более качественной информацией владеет командование, тем большее преимущество имеет сторона по сравнению с врагом. Так, ВВС США на основе прогноза погоды и результатов разведки готовят полетное задание. Эффективность выполнения поставленной задачи увеличивается за счет точной навигации. Все перечисленное является видами информационных функций, которые в значительной мере повышают результативность боевых операций. Военные сведения обеспечивают и улучшают решение войсками непосредственных задач.

Информационная война в рамках смежных наук

В рамках национальной безопасности (как менеджмент возможных угроз, в т.ч. формируемых в информационной сфере) одним из способов избежания угроз является «закрытие информации» и её обыгрывание (лечение). При этом данная борьба не сводится к задачам отрицательного толка, но включает «позитивную» работу по созданию и поддержке: текстов, сообщений и каналов распространения информации. В качестве примеров работы по данному направлению Георгий Почепцов (2000) рассматривает украинский опыт создания Концепция национальной безопасности, работу российской специальной комиссии в 1995 году по теме мифологии чеченского кризиса.

Белоруссия переходит на свои харчи?

Информационное противоборство с Западом в Беларуси и России как примеры информационных войн

В нулевые годы Белоруссия (читайте «Калиновский — это белорусский Бандера или польский шляхтич?») успешно использовала авторитарные инструменты для контроля своего информационного пространства. Среди них важнейшими являлись два инструмента: тотальность запрета оппозиционных СМИ и неотвратимость санкций против независимых журналистов и оппозиционеров, включая судебное и внесудебное преследование сотрудниками милиции, судами различных инстанций и спецслужбами КГБ.

Однако после 2014 года белорусские власти взяли курс на «нейтралитет», и в связи с этим ослабили контроль своего информационного пространства. В результате в республике растут русофобские настроения, которые накручивают агенты западного влияния.

Параллельно действуют и белорусские СМИ, которые также последовательно критикуют действия России по многим аспектам. Белорусские власти предпринимают определенные действия, чтобы ограничить деятельность российских СМИ на территории республики.

Россия в силу трагических исторических обстоятельств (распад страны в 1991 году) менее эффективно защищает свой коммуникационный суверенитет и мало чем может повлиять на решения белорусских властей. К тому же в самой России с неменьшим размахом действуют западные агенты: «Независимая газета», «Эхо Москвы», различные НПО с западным финансированием, «Мемориалы», «Династии», макаревичи, ерофеевы и ходорковские.

Смортите видео журналиста Руслана Осташко о положении дел в Белоруссии в 2020 году «Экономика Лукашенко: инвесторы бегут, промышленность валится, Запад угрожает»:

https://youtube.com/watch?v=pfnZeWaV2bs