Зсу-57-2

«Оса»

При всех достоинствах полкового комплекса «Шилка» возможный театр полномасштабных боевых действий не мог быть обеспечен достаточным уровнем прикрытия при использовании только артиллерийских систем относительно малого калибра и небольшого радиуса действия. Для создания мощного «купола» над дивизией требовалась совсем другая – ракетная зенитная установка. «Град», «Смерч», «Ураган» и другие РСЗО, обладающие высокой огневой эффективностью, объединенные в батареи, представляют собой заманчивую цель для вражеской авиации. Мобильная система, движущаяся по пересеченной местности, обладающая возможностью быстрого боевого развертывания, достаточно защищенная, всепогодная – вот что требовалось войскам. Зенитная установка «Оса», начавшая поступать в воинские части с 1971 года, отвечала этим запросам. Радиус полусферы, в границах которой техника и личный состав может чувствовать себя в относительной безопасности от налетов авиации противника, составляет 10 км.

Разработка этого образца велась долго, более десятилетия (проект «Эллипсоид»). Ракету сперва поручили Тушинскому машиностроительному заводу, но по различным причинам задание было перепоручено секретному ОКБ-2 (гл. конструктор П. Д. Грушин). Главным оружием ЗУ стали четыре ЗУР 9М33. Установка может захватывать цель на марше, она оснащена высокоэффективной помехозащищенной станцией наведения. Состоит на вооружении Российской Армии и сегодня.

Примечания

1. ↑
2. ↑
3. , с. 333.
4. , с. 187.
5. , с. 563.
6. , с. 236.
7. , с. 348.
8. , с. 353.
9. Jane’s Armour and Artillery 1985—1986, p. 730
10. ↑
11. , с. 341.
12. The Military Balance 2017. — P. 368.
13. The Military Balance 2017. — P. 495.
14. The Military Balance 2017. — P. 201.
15. The Military Balance 2007. — P. 97.
16. ↑ The Military Balance 2017. — P. 475.
17. The Military Balance 2007. — P. 95.
18. The Military Balance 2017. — P. 500.
19. The Military Balance 2017. — P. 509.
20. The Military Balance 2007. — P. 272.
21. The Military Balance 2017. — P. 373.
22. The Military Balance 2017. — P. 513.
23. The Military Balance 2017. — P. 515.
24. The Military Balance 2017. — P. 518.
25. The Military Balance 2007. — P. 278.
26. The Military Balance 2017. — P. 121.
27. , с. 102.
28. The Military Balance 2017. — P. 546.
29. The Military Balance 2007. — P. 299.
30. The Military Balance 2017. — P. 384.
31. The Military Balance 2007. — P. 229.
32. , с. 87.
33. The Military Balance 2017. — P. 291.
34. The Military Balance 2017. — P. 381.
35. The Military Balance 2017. — P. 377,379.
36. The Military Balance 2017. — P. 502.
37. The Military Balance 2007. — P. 266.
38. The Military Balance 2017. — P. 304.
39. The Military Balance 2017. — P. 506.
40. The Military Balance 2017. — P. 450.
41. The Military Balance 2017. — P. 310.
42. The Military Balance 2017. — P. 390.
43. The Military Balance 2017. — P. 392.
44. The Military Balance 2017. — P. 393.
45. The Military Balance 2017. — P. 395.
46. The Military Balance 2017. — P. 525.
47. The Military Balance 2017. — P. 210.
48. The Military Balance 2007. — P. 170.
49. The Military Balance 2017. — P. 315.
50. The Military Balance 2017. — P. 529.
51. The Military Balance 2017. — P. 464.
52. The Military Balance 2007. — P. 81.
53. The Military Balance 2017. — P. 397.
54. The Military Balance 2017. — P. 468.
55. The Military Balance 2017. — P. 145.
56. The Military Balance 2017. — P. 405.
57. The Military Balance 2007. — P. 244.
58. The Military Balance 2017. — P. 539.
59. The Military Balance 2017. — P. 541.
60. The Military Balance 2007. — P. 296.
61. The Military Balance 2017. — P. 228,230.
62. The Military Balance 2017. — P. 109.
63. The Military Balance 2017. — P. 504.
64. The Military Balance 2017. — P. 511.
65. The Military Balance 2017. — P. 454.
66. The Military Balance 2007. — P. 73.
67. The Military Balance 2017. — P. 512.
68. The Military Balance 2017. — P. 537.
69. The Military Balance 2007. — P. 312.
70. The Military Balance 2007. — P. 248.
71. The Military Balance 2007. — P. 347.

Шилкоустойчивые самолеты

Принимая на вооружение «Шилку», военные и представители ВПК понимали, что 23-мм пушка «Амур» слишком слаба. Это относилось и к малой наклонной дальности стрельбы, и к потолку, и к слабости фугасного действия снаряда. Масла в огонь подлили американцы, рекламируя новый штурмовик А-10, якобы неуязвимый для 23-мм снарядов «Шилки». В результате чуть ли не сразу после принятия «Шилки» на вооружение в армии начались разговоры о модернизации в плане увеличения огневой мощи и в первую очередь — увеличения эффективного потолка стрельбы и разрушающего действия снаряда.

С осени 1962 года прорабатывалось несколько эскизных проектов установки на «Шилку» 30-мм автоматов. Среди них рассматривался 30-мм автомат револьверного типа НН-30 конструкции ОКБ-16, использовавшийся в корабельной установке АК-230, 30-мм шестиствольный автомат АО-18 от корабельной установки АК-630 и 30-мм двухствольный автомат АО-17 конструкции КБП. Кроме того, испытывался 57-мм двухствольный автомат АО-16, специально сконструированный в КБП для ЗСУ.

Верхняя часть модернизированной зенитной
установки ЗСУ-23−4М5 «Шилка» с пусковой установкой восьми зенитных самонаводящихся ракет «Игла».

26 марта 1963 года на техсовете в подмосковных Мытищах было решено увеличить калибр ЗСУ с 23 до 30 мм. Это в два раза (с 1000 до 2000 м) повышало зону 50-процентной вероятности поражения цели и увеличивало дальность стрельбы с 2500 до 4000 м. Эффективность стрельбы по истребителю МиГ-17, летящему на высоте 1000 м со скоростью 200−250 м/с, возрастала в 1,5 раза. Препятствием стало отверстие для экстракции гильз!

У 30-мм автоматов НН-30, которые планировалось ставить на новую «Шилку», гильзы выбрасываются назад-вниз, тогда как удаление гильз из башни «Шилки» — вперед-вбок. Устранения этого, казалось бы, незначительного недостатка потребовало бы таких значительных переделок в конструкции «Шилки», что проще оказалось построить новую ЗСУ, которая в дальнейшем получила название «Тунгуска» и в 1982 году была принята на вооружение.

Боевое применение

ЗСУ-57-2 были направлены на вооружение зенитно-артиллерийских батарей танковых полков двухвзводного состава, по 2 установки во взводе (всего 4 установки). Из-за небольшого объёма выпуска часть батарей была укомплектована вместо ЗСУ-57-2 установками ЗТПУ-2 на шасси бронетранспортёров БТР-40 и БТР-152.

Боевая эффективность ЗСУ-57-2 зависела от квалификации экипажа, подготовки командира взвода и была обусловлена отсутствием РЛС в системе наведения. Эффективный огонь на поражение мог вестись только с остановки; стрельба «с хода» по воздушным целям не была предусмотрена.
Сравнительная эффективность стрельбы ЗСУ-57-2 была ниже, чем батареи пушек С-60, так как последняя имела ПУАЗО-6 с СОН-9, а позднее — радиолокационный приборный комплекс РПК-1 «Ваза».
Эффективность же применения ЗСУ-57-2 была выше в силу постоянной готовности к открытию огня, самоходности, наличия бронезащиты экипажа.

ЗСУ-57-2 использовались во Вьетнамской войне,
в конфликтах между Израилем и Сирией и Египтом в и 1973 годах,
а также в ирано-иракской войне.
Из-за сравнительно низкой скорострельности и отсутствия автоматизированных радиолокационных устройств наведения высокой эффективностью эта машина не отличалась.

В апреле 2014 года появились видеокадры использования ЗСУ-57-2 сирийской армией в боях в окрестностях Дамаска.

Боевая эффективность

Помимо перечисленных факторов (низкая скорострельность и отсутствие автоматизированных радиолокационных устройств наведения), для оценки эффективности установки необходимо принять во внимание следующее:
В период 1950—1957 годов (период создания ЗСУ-57-2) в иностранных армиях не имелось лучших ЗСУ.
В армии США имелась ЗСУ M19 на шасси лёгкого танка M24 «Чаффи», разработанные в 1945 году, и M42 на шасси лёгкого танка M41, поступавшие в войска с 1954 года. Вооружение — спаренная 40-мм пушка «Бофорс».
В вооружённых силах Великобритании имелась ЗСУ на базе танка «Крусейдер», созданная в 1943 году, вооружённая одноствольной 40-мм пушкой «Бофорс» L60.
Все эти установки имелись в незначительном количестве, в особенности в сравнении с численностью фронтовой авиации ВВС СССР.
40-мм пушка «Бофорс» L60 имела скорострельность 120 выстр/мин на ствол, начальную скорость снаряда 875 м/с, вес снаряда 0,934 кг, то есть баллистически уступала орудию С-68 по всем значимым показателям.
Все эти установки оснащались оптическими прицелами и в силу этого не были эффективнее, чем ЗСУ-57-2

Лишь в 1956 году появились первые установки ЗСУ M42A1 с РЛС T50, но их количество также было невелико.

Боевая эффективность ЗСУ-57-2, как и других современных ей ЗСУ, определялась не уровнем самой установки, а стремительным развитием авиации, прежде всего — ростом скоростей и всепогодностью фронтовой авиации, которым ЗСУ полкового уровня ПВО в 1950-х годах противопоставить было практически нечего, а также тем, что все новейшие достижения радиоэлектроники внедрялись прежде всего в артиллерии и в авиации.

Кроме того, в вооружённых силах всех государств в 1950-х годах не была разработана тактика и подход к прикрытию механизированных подразделений на марше от современных самолётов, равно как в авиации не была выработана тактика надёжного поражения малоразмерных бронированных целей при больших скоростях полёта самолётов.

Далее, при оценке боевой эффективности ЗСУ-57-2 необходимо учитывать, что она являлась не единственным средством ПВО танкового полка, а средством коллективной ПВО от самолётов, летящих на высотах до 4000 м, так как высоты до 1000 м перекрывались зенитными пулемётами ДШК/ДШКМ, которых в танковом полку было столько же, сколько единиц бронетехники.

Поэтому критика именно советской системы является, по большей части, необоснованной и не учитывающей соотношения сил ВВС СССР и возможных противников на конкретных ТВД. По расчётам военных специалистов, наступающие танковые и механизированные дивизии были надёжно прикрыты фронтовой истребительной авиацией на МиГ-15 (произведено более 13 000), МиГ-17 (более 7000) и МиГ-19 (около 1800), а истребительная авиация противника, более малочисленная, чем советская, была связана противодействием ударной авиации на Ил-28 (произведено около 6000), поэтому массовое применение ЗСУ не предусматривалось.

Кроме того, критика не учитывает тот факт, что внедрение ЗСУ-57-2 шло параллельно с насыщением войсковой ПВО системами С-60, которые имели большую эффективность при условии приведения в боевое положение, которое достигалось за 2 мин., и что освоение ЗСУ-57-2 помогло в выработке оптимальной структуры подразделений самоходной ЗА.

Боевое применение

Техничка сил ПНС Ливии, 11 октября 2011 года

• Вооружённые силы СССР: В период Афганской войны широко применялось советскими войсками как средство огневого прикрытия при проводке автоколонн как «» (в варианте установки на грузовые автомобили ЗИЛ-130, ЗИЛ-131 или Урал-4320, КамАЗ). Их использование первыми начали в 159 одсбр, в связи с отсутствием в штатном расписании отдельной дорожно-строительной бригады бронетранспортёров, подразделений охраны, трудностями по согласованию выделения мотострелковых подразделений для охраны автомобильных колонн бригады. Позже для этой цели были перепрофилированы штатные зенитно-артиллерийские подразделения в составе всех полков и бригад ОКСВА, для которых не нашлось вражеских воздушных целей. Мобильность зенитного орудия установленного на грузовом автомобиле, вкупе с возможностью стрельбы на больших углах возвышения, оказалась эффективным средством для отражения нападений на автоколонны в условиях горной местности Афганистана. В редких случаях ЗУ-23-2 для тех же целей устанавливался также на МТ-ЛБ.
• Вооружённые силы России: Во время всех военных кампаний Российской Федерации конца двадцатого века активно применялась для поражения наземных целей. Максимальное распространение орудие получило как средство огневой поддержки сухопутных подразделений (для частей ВДВ в варианте артустановки «Скрежет» на базе гусеничного БТР-Д индекс БТР-ЗД, в ряде источников упоминается как ЗСУ-23-2).
• Вооружённые силы Вьетнама: Применялись во время Вьетнамской войны войсками ДРВ (Северный Вьетнам).
• Вооружённые силы Ирана: Применялись во время ирано-иракской войны
• Незаконные вооружённые формирования на территории Чеченской Республики: Применялись во время чеченского конфликта.
• Вооружённые силы Ливии: самодельные ЗСУ на базе пикапов использовались в гражданской войне
• Вооружённые силы Украины: Установки ЗУ-23-2 используются ВС Украины и Национальной гвардией.
• Вооружённые силы Сирии: ЗУ-23-2 используются в боевых действиях.

Модификации[править]

Объект 510править

На основании приказа Министерства транспортного машиностроения № 0013 от 8 февраля 1956 года в КБ завода № 174 совместно с заводом № 342 была разработана модификация ЗСУ-57-2, оборудованная индивидуальными плавсредствами. Руководителем проекта был А. Е. Сулин. Машине был присвоен индекс «Объект 510».

В 1956 году было изготовлено два опытных образца, которые прошли государственные испытания. В 1961 году «Объект 510» был принят на вооружение. Всего было изготовлено 6 серийных машин.

«Объект 510» отличался от базового варианта установкой приспособления для навешивания стальных понтонов. Понтоны предназначались для форсирования водных преград как своим ходом, так и на буксире.

Масса машины с понтонами составила 37,8 тонн. Запас плавучести — 40 %. При движении на воде использовались два гребных винта. Движение по воде допускалось при волнении до 5 баллов. Ширина водной преграды, преодолеваемой самостоятельно, составляла 50—60 км. Максимальная скорость на плаву составляла 12 км/ч. Максимальная скорость при буксировке не более 15 км/ч.

Кроме того, при волнении моря до 2 баллов обеспечивалась стрельба по зенитным целям. Также была возможность перевозки десанта на плавсредстве до 40 человек, однако стрельба при этом была запрещена.

Объект 520править

К концу 1950-х годов, в связи с развитием реактивной авиации, максимальные скорости возросли до 1000—1200 км/ч, возросла маневренность. Поэтому для эффективного противодействия таким целям понадобились автоматизированные приводы наводки в сочетании с радиолокационными комплексами.

В соответствии с постановлением СМ СССР № 416—211 от 17 апреля 1957 года в КБ Завода № 174 была проведена модернизация ЗСУ-57-2. Модернизация заключалась в установке 57-мм пушек СВ-68 «Березина» и малогабаритных радиооптических приборных комплексов автономного управления огнём «Десна». Руководителем проекта был назначен Г. В. Мазепа, а проект получил индекс «Объект 520».

В 1959 году были изготовлены 6 машин, которые прошли ПСИ, однако ЗСУ «Объект 520» на вооружение принята не была.

Боеприпасы

23-мм учебный патрон

В боекомплект российских ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 «Шилка» входят 23-мм патроны со снарядами только двух типов — БЗТ и ОФЗТ (ОФЗ). Бронебойно-зажигательно-трассирующий снаряд БЗТ цельнокорпусной с полусферической головной частью и стальным баллистическим наконечником, массой 190 г, в донной части содержат вещество для трассирования и в головной — зажигательный состав. Осколочно-фугасные снаряды ОФЗТ массой 188,5 г укомплектованы головным взрывателем В19УК (ранее — МГ-25) с самоликвидатором и максимальным временем срабатывания 11 сек. Метательный заряд у обоих снарядов одинаковый — 77 г пороха марки 5/7 ЦФЛ. Масса патрона 450 г. Баллистические данные обоих снарядов одинаковы — начальная скорость 980 м/с, табличный потолок 1500 м, дальность табличная 2000 м.
В настоящее время ОФЗТ снаряды практически не используются из-за сравнительно низкой эффективности. Повсеместно применяется следующая схема снаряжения ленты: 4 ОФЗ — 1 БЗТ. Капризный взрыватель МГ-25 у снаряда ОФЗ заменён на всепогодный В-19УК, который, при той же чувствительности срабатывания по твёрдым преградам (плотный картон, дерево, дюралюминий, сталь и т. п.), не детонирует при столкновении с каплями дождя и имеет лучшую влагозащищённость.

Снаряд 3УОФ1 заполнен 18,5 г ВВ марки А-IX-2.

Ещё до распада СССР, рядом стран осуществлена разработка и промышленный выпуск собственных усовершенствованных боеприпасов для ЗУ-23-2, в первую очередь, боеприпасов бронебойного действия. Известны 23-мм патроны с бронебойным подкалиберным снарядом (БПС), сердечник твёрдосплавный, фирм Sako (Финляндия) и Denel (ЮАР). Фирмы Oerlikon (Швейцария) и ZM Mesko (Польша) освоили выпуск БПС с отделяемым поддоном и тяжёлосплавным (вольфрамовым) сердечником типов APDS, FAPDS-T и APFSDS. Судя по характеристикам снарядов и типам используемых при испытаниях бронепреград, польские боеприпасы APDS и APFSDS предназначены для поражения в лобовой проекции российской БМП-3 и её модификаций с усиленной защитой.

Боевое применение

ЗСУ-57-2 были направлены на вооружение зенитно-артиллерийских батарей танковых полков двухвзводного состава, по 2 установки во взводе (всего 4 установки). Из-за небольшого объёма выпуска часть батарей была укомплектована вместо ЗСУ-57-2 установками ЗТПУ-2 на шасси бронетранспортёров БТР-40 и БТР-152.

Боевая эффективность ЗСУ-57-2 зависела от квалификации экипажа, подготовки командира взвода и была обусловлена отсутствием РЛС в системе наведения. Эффективный огонь на поражение мог вестись только с остановки; стрельба «с хода» по воздушным целям не была предусмотрена.
Сравнительная эффективность стрельбы ЗСУ-57-2 была ниже, чем батареи пушек С-60, так как последняя имела ПУАЗО-6 с СОН-9, а позднее — радиолокационный приборный комплекс РПК-1 «Ваза».
Эффективность же применения ЗСУ-57-2 была выше в силу постоянной готовности к открытию огня, самоходности, наличия бронезащиты экипажа.

ЗСУ-57-2 использовались во Вьетнамской войне,
в конфликтах между Израилем и Сирией и Египтом в и 1973 годах,
а также в ирано-иракской войне.
Из-за сравнительно низкой скорострельности и отсутствия автоматизированных радиолокационных устройств наведения высокой эффективностью эта машина не отличалась.

В апреле 2014 года появились видеокадры использования ЗСУ-57-2 сирийской армией в боях в окрестностях Дамаска.

Боевая эффективность

Помимо перечисленных факторов (низкая скорострельность и отсутствие автоматизированных радиолокационных устройств наведения), для оценки эффективности установки необходимо принять во внимание следующее:
В период 1950—1957 годов (период создания ЗСУ-57-2) в иностранных армиях не имелось лучших ЗСУ.
В армии США имелась ЗСУ M19 на шасси лёгкого танка M24 «Чаффи», разработанные в 1945 году, и M42 на шасси лёгкого танка M41, поступавшие в войска с 1954 года. Вооружение — спаренная 40-мм пушка «Бофорс».
В вооружённых силах Великобритании имелась ЗСУ на базе танка «Крусейдер», созданная в 1943 году, вооружённая одноствольной 40-мм пушкой «Бофорс» L60.
Все эти установки имелись в незначительном количестве, в особенности в сравнении с численностью фронтовой авиации ВВС СССР.
40-мм пушка «Бофорс» L60 имела скорострельность 120 выстр/мин на ствол, начальную скорость снаряда 875 м/с, вес снаряда 0,934 кг, то есть баллистически уступала орудию С-68 по всем значимым показателям.
Все эти установки оснащались оптическими прицелами и в силу этого не были эффективнее, чем ЗСУ-57-2

Лишь в 1956 году появились первые установки ЗСУ M42A1 с РЛС T50, но их количество также было невелико.

Боевая эффективность ЗСУ-57-2, как и других современных ей ЗСУ, определялась не уровнем самой установки, а стремительным развитием авиации, прежде всего — ростом скоростей и всепогодностью фронтовой авиации, которым ЗСУ полкового уровня ПВО в 1950-х годах противопоставить было практически нечего, а также тем, что все новейшие достижения радиоэлектроники внедрялись прежде всего в артиллерии и в авиации.

Кроме того, в вооружённых силах всех государств в 1950-х годах не была разработана тактика и подход к прикрытию механизированных подразделений на марше от современных самолётов, равно как в авиации не была выработана тактика надёжного поражения малоразмерных бронированных целей при больших скоростях полёта самолётов.

Далее, при оценке боевой эффективности ЗСУ-57-2 необходимо учитывать, что она являлась не единственным средством ПВО танкового полка, а средством коллективной ПВО от самолётов, летящих на высотах до 4000 м, так как высоты до 1000 м перекрывались зенитными пулемётами ДШК/ДШКМ, которых в танковом полку было столько же, сколько единиц бронетехники.

Поэтому критика именно советской системы является, по большей части, необоснованной и не учитывающей соотношения сил ВВС СССР и возможных противников на конкретных ТВД. По расчётам военных специалистов, наступающие танковые и механизированные дивизии были надёжно прикрыты фронтовой истребительной авиацией на МиГ-15 (произведено более 13 000), МиГ-17 (более 7 000) и МиГ-19 (около 1 800), а истребительная авиация противника, более малочисленная, чем советская, была связана противодействием ударной авиации на Ил-28 (произведено около 6 000), поэтому массовое применение ЗСУ не предусматривалось.

Кроме того, критика не учитывает тот факт, что внедрение ЗСУ-57-2 шло параллельно с насыщением войсковой ПВО системами С-60, которые имели большую эффективность при условии приведения в боевое положение, которое достигалось за 2 минуты, и что освоение ЗСУ-57-2 помогло в выработке оптимальной структуры подразделений самоходной зенитной артиллерии.

Боевое применение

ЗСУ-23-4 использовалась в следующих вооружённых конфликтах:

• Война на истощение (1969—1970) — в составе ПВО Египта.
• Война во Вьетнаме (1964—1973) — в составе ПВО Северного Вьетнама в последние годы войны.
• Арабо-израильская война (1973) — в составе ПВО Египта и Сирии. Их огнём было сбито 27 израильских самолётов. В частности, только 116-я эскадрилья «Скайхоков» потеряла шесть самолётов сбитыми и повреждёнными. Из за действий «Шилок» израильские самолёты вынуждены были уходить на большую высоту, где автоматически попадали под огонь зенитных ракет.
• Сражения за гору Хермон (1974) — 19 апреля огнём сирийской «Шилки» был сбит израильский штурмовик A-4 Skyhawk, пилот погиб в самолёте.
• Первая гражданская война в Анголе (1975—1991) — использовалась ангольской стороной.
• Египетско-ливийская война (1977) — в составе ПВО Ливии.
• Эфиопо-сомалийская война (1977—1978) — в составе ПВО Сомали.
• Афганская война (1979—1989) — успешно применялась в качестве орудия поддержки пехоты. Огонь автоматических пушек эффективно действовал как против открыто расположенной живой силы, так и против лёгких укрытий. В частности, легко разрушались глиняные жилые дома и сельскохозяйственные постройки. Нередко при этом с ЗСУ снимался радиолокационный комплекс, увеличивался боезапас и навешивалась дополнительная броня.
• Ирано-иракская война (1980—1988) — применялась иракской армией.
• Гражданская война в Ливане (1982) — в составе сирийской группировки в Ливане. В сентябре 1983 сирийские «Шилки» сбили самолёт SRS-126 ВВС Ливана, все пилоты погибли.
• Участвовали в отражении удара американских самолётов по Ливии в апреле 1986 года. Их огнём был сбит один и один повреждён американский F-111.
• Война в Персидском заливе (1991) — применялась иракской армией. Известно что, иракскими «Шилками» был сбит кувейтский штурмовик A-4 Skyhawk (пилот взят в плен).

Уничтоженная иракская «Шилка», операция «Буря в пустыне»

Известен также случай,когда батарея из 4 «Шилок» сбила за сутки 8 крылатых ракет»Томагавк»

• Вооружённый конфликт в Приднестровье (1992) — применялась молдавской и приднестровской армиями.
• Карабахский конфликт (1991—1994) — 4 экземпляра ЗСУ-23-4 «Шилка» (ещё одна ЗСУ была захвачена у азербайджанской стороны) применялись против азербайджанских ВВС и живой силы противника (во втором варианте показывал большую результативность, чем при первом, зенитки ЗУ-23-2 и С-60 оказались более эффективны против воздушных целей).
• Первая чеченская война (1994—1996) — использовалась российской армией против наземных целей. Небольшое количество применялось чеченской стороной; известно, что в феврале 1995 года огнём ЗСУ-23-4 был сбит российский штурмовик Су-25.
• Операция НАТО против Сербии (1999) — состояла на вооружении вооружённых сил Югославии и предположительно участвовала в боевых действиях[источник не указан 126 дней].
• Вторая чеченская война — использовалась российской армией против наземных целей. Во время вторжения в Дагестан (август 1999 года) отмечено применение ЗСУ-23-4 чеченскими формированиями.
• Иракская война (2003) — применялась иракской армией.
• Гражданская война в Сирии (2011) — применяются всеми сторонами конфликта.
• Карабахский конфликт (2016) — во время четырехдневней войны в апреле 2016 года , беспилотник ВС Азербайджана израильского производства , был сбит армянскими силами с помощью ЗСУ-23-4[источник не указан 907 дней].
• Вооружённый конфликт на востоке Украины (с 2014 года)

«Тунгуска»

Развитие ракетных технологий отнюдь не умаляет роль артиллерийских средств, особенно в такой ответственной области оборонной техники, как средства ПВО. Обычный снаряд, при наличии хорошей системы наведения, вполне может нанести ущерб не меньший, чем реактивный. Примером может служить исторический факт: в ходе Вьетнамской войны специалисты американской фирмы «Макдонелл» были вынуждены спешно разработать пушечный контейнер для самолета Ф-4 «Фантом», который они изначально оснастили только УРами, не позаботившись о бортовой артиллерии. Советские конструкторы наземных средств ПВО подошли к вопросу комбинированного вооружения более предусмотрительно. Созданная ими в 1982 году зенитная установка «Тунгуска» обладает гибридной огневой мощью. Главным оружием служат ракеты 9М311 в количестве восьми единиц. Это самая мощная на настоящее время ЗСУ, ее аппаратный комплекс обеспечивает надежный захват и поражение целей в широком диапазоне частот и скоростей. Особенно опасные низколетящие скоростные летательные аппараты перехватываются артиллерийским комплексом, в составе которого спаренная зенитная установка (30 мм) с собственной системой наведения. Дальность поражения пушками – до 8 км. Внешний вид боевой машины впечатляет не меньше, чем ее тактико-технические данные: ходовая часть, унифицированная с «Осой» ГМ-352, увенчана грозно ощетинившейся ракетами и стволами башней.