Сау «коалиция-св» ставит рекорды по дальности стрельбы

II антифранцузская коалиция (1798—1802)[править | править код]

Основная статья: Война второй коалиции

В её состав входили: Россия, Великобритания, Османская империя, Священная Римская империя, Неаполитанское королевство,Австрия,Португалия.

II антифранцузская коалиция создалась в 1798 году в составе Австрии, Османской империи, Великобритании и Неаполитанского королевства. Военные силы России участвовали в военных действиях на море (в союзе с Османским флотом) и на суше (совместно с Австрией).

Черноморская эскадра под командованием Ф. Ф. Ушакова осенью 1798 года через Босфор и Дарданеллы вошла в Средиземное море, а затем в Адриатическое, где совместно с турецким флотом захватывает Ионические острова и штурмом берет крепость Корфу.

В июне 1799 года русские войска освобождают Неаполь, в сентябре — Рим.

Итальянский походправить | править код

Основная статья: Итальянский поход Суворова

Командование соединенными русско-австрийскими войсками возложено на А. В. Суворова. 15-17 апреля 1799 года Суворов разгромил французов при реке Адде. После этого за 5 недель удалось изгнать французов из Северной Италии. Без боя были освобождены Милан и Турин.

Швейцарский походправить | править код

Основная статья: Швейцарский поход Суворова

Австрийцы не обеспечили суворовские войска продовольствием, предоставили неверные карты местности и, не дожидаясь подхода войск в Швейцарию, оставили в одиночестве корпус Римского-Корсакова перед превосходящими силами противника.

Спеша на выручку, Суворов избрал самый короткий и самый опасный путь — через Альпы, перевал Сен-Готард (24 сент. 1799 г. — битва за Чертов мост).

Но помощь Римскому-Корсакову запоздала — он был разгромлен.

С Альп спускаются 15 тысяч гренадеров и Павел возвращает их в Россию.

Победами русских воспользовались Великобритания и Австрия. Из-за того, что Великобритания как и Австрия не проявила должной заботы о русском вспомогательном корпусе, находившемся в Голландии и действовавшем против французов, и из-за того, что англичане заняли после освобождения о. Мальту, а австрийцы заняли оставленную Суворовым Северную Италию, Павел I разрывает отношения с ними и заключает новые союзы.

Заключается мир с Францией и подписывает союз с Пруссией,Швецией и Данией против Австрии и Великобритании.

4-6 декабря 1800 года по инициативе Павла I заключается конвенция о вооруженном нейтралитете между Россией, Пруссией, Швецией и Данией.

12 января 1801 года Павел I отдал приказ, по которому 22,5 тыс. казаков при 24 орудиях под командованием Василия Петровича Орлова (1745—1801) — войскового атамана Донского казачьего войска должны были совершить Индийский поход — дойти до Хивы и Бухары и захватить британскую Индию. Казаки выступили в поход 28 февраля.

9 февраля и 11 марта 1801 года — вышли указы, запрещающие отпуск русских товаров из британских портов и по всей западной границе не только в Великобританию, но и в Пруссию. На британские торговые суда, находившиеся в русских портах, наложено эмбарго.

Литература

• Белянская О. Часть 4. 2000—2010 гг. Отдел № 0514 // 40 лет на страже отечества и мира. Книга очерков / Под ред. Споршева Г. М. — Юбилейное подарочное издание. — Нижний Новгород: ОАО «ЦНИИ „Буревестник“», 2010. — С. 85, 87, 103. — 106 с.
• Авторский коллектив под руководством Панова В. В. 3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации. Исторический очерк. 3 апреля 1947—2007 / Под ред. Константинова Е. И.. — М., 2007. — 400 с. — 1000 экз.
• За победу! // Газета ОАО «Уральский завод транспортного машиностроения». — Екатеринбург, 2014. — Вып. 5332, № 3.
• Трембач Е. И., Есин К. П., Рябец А. Ф., Беликов Б. Н. Часть III. ЦКБ «Титан» на рубеже 21-го века // «Титан» на Волге. От артиллерии к космическим стартам / Под общей редакцией Шурыгина В. А.. — Волгоград: Страница-2, 2000. — С. 105. — 1000 экз.
• Ильин В. Нижний Тагил: Смотр оборонных технологий // Техника и вооружение: вчера, сегодня завтра. — М.: Техинформ, 2001. — № 10. — С. 43.
• Foss J. C. Jane’s Armour and Artillery 2001—2002. — Jane’s Information Group, Inc., 2001. — 938 с. — ISBN 9780710623096.

В качестве заключения об игре в цифры с характеристиками «Коалиция СВ»

Творцы «технических характеристик» советско-российской самоходной пушки 2С35 создавая откровенную профанацию, тем самым вводят в заблуждение не кого-то со стороны, а прежде всего, самих себя. По очень простой причине. Боевые действия ведут не тактико-технические характеристики – а подготовленные люди и их системы управления.

Ярким примером тому является этап советско-германского фронта Второй мировой войны. Советский союз, обладавший техникой с куда более высокими характеристиками, чем у немцев на 22 июня 1941 года, в общей сложности в той войне потерял только 42 000 000 собственных военнослужащих и еще 20 000 000 гражданского населения.

То есть, это самый настоящий парадокс, который на самом деле наглядно показывает и характеризует так называемую «загадочность русской души». Нет ни какой загадочности, есть просто отсутствие здравого смысла и выдаваемого желаемого за действительное.

Оценка боевой машины

Сравнительная таблица ТТХ 2С35 с артиллерийскими системами предыдущего поколения

«„Коалиция-СВ“ и „Мста“ — системы разного направления. В перспективе „Коалиция“ — это машина, которая предназначена для отдельных артиллерийских бригад, то есть специальных артподразделений. А „Мста“ постепенно перейдёт в мотострелковые и танковые подразделения, отдельные дивизионы и артполки.»

Валерий Кукис, главный конструктор специального конструкторского бюро «Уралтрансмаш»,24 ноября 2017 года.

САУ 2С35 «Коалиция-СВ» по сравнению с «Мстой-С», обладает существенно увеличенной максимальной дальностью стрельбы (80 км против 29 км) и повышенной в 1,5 разаскорострельностью. Так же, как и САУ 2С19М2, в 2С35 реализована функция «одновременного огневого налёта», которая позволяет поражать цель одновременно несколькими снарядами, выпущенными из одной САУ и находящимися на разных траекториях полёта. Кроме того, в боекомплект 2С35 входят снаряды повышенного могущества. Экипаж САУ сокращён до трёх человек. Ведение стрельбы полностью автоматизировано и не требует наличия членов расчёта орудия в боевом отделении 2С35.

Сравнительная таблица ТТХ 2С35 с зарубежными аналогами

После принятия в начале 1990-х годов странами-участницами НАТО «Совместного меморандума о баллистике» рядом государств были начаты работы по созданию новых САУ или модернизации уже существующих самоходных артиллерийских установок с оснащением 155-мм стволом длиной 52 калибра и объёмом зарядной каморы в 23 литра. К 1998 году в Германии было развёрнуто серийное производство самоходных гаубиц PzH 2000, созданных на базе ранее отменённого проекта PzH 70. В отличие от предшественника PzH 2000 вооружена орудием с новой баллистикой, что позволило увеличить дальность стрельбы снарядами L15A2 до 30 км, а активно-реактивными снарядами ERFB-BB до 41 км. Кроме того, скорострельность была увеличена до 8—10 выстрелов в минуту. По сравнению с САУ PzH-2000 межвидовой артиллерийский комплекс «Коалиция-СВ» имеет большую максимальную дальность стрельбы, меньшую массу, меньший экипаж (3 человека против 5). Кроме того, заряжание и ведение стрельбы из САУ PzH-2000 автоматизированы не полностью, как и у других современных аналогов САУ 2С35.

По оценкам Министерства обороны Российской Федерации по комплексу характеристик САУ 2С35 превосходит аналогичные системы в 1,5—2 раза. По сравнению с состоящими на вооружении ВС США буксируемыми гаубицами M777 и самоходными M109 межвидовой артиллерийский комплекс «Коалиция-СВ» имеет более высокую степень автоматизации, повышенную скорострельность и дальность стрельбы, отвечающую современным требованиям ведения общевойскового боя.

National Interest отмечает, что «Коалиция-СВ» имеет существенное преимущество над даже самыми модернизированными вариантами M109 версии PIM, так как по дальности стрельбы основная американская САУ возможно существенно уступает Коалиции-СВ и по мнению экспертов National Interest дальность стрельбы является решающим преимуществом в артиллерийской дуэли.

Сто дней и война Седьмой коалиции

В большинстве исследований, посвященных истории Седьмой коалиционной войны в период «Ста дней» Наполеона вообще не упоминается об участии русской армии в боевых действиях или говорится о том, что войска Александра I не успели принять участие в военной кампании. На деле это не совсем так.

Действительно, основные силы русской армии под командование М. Б. Барклая де Толли не успели проделать путь от Вислы до границ Франции, но авангард русской армии все же успел принять участие в боевых действиях

Говоря о войне Седьмой коалиции, мы фокусируем внимание на событиях в Бельгии, где у Ватерлоо очень быстро произошла драматическая развязка. Но это вовсе не означает, что не было боевых действий на других направлениях

Так, русский авангард, форсировав во второй декаде июня 1815 г. Рейн, начал блокаду Меца, борьба за который приняла весьма упорный характер. Французы активно вели вылазки, а капитулировала крепость лишь 14 июля 1815 г. Кроме блокады Меца русские войска приняли участие в осаде Вердена, Тионвиля, Суассона, Туля, Саарбрюкена и ряда других крепостей, а отряд генерал-адъютанта А. И. Чернышева овладел городом Шалон-сюр-Марн. В плен тогда попали 500 французских солдат во главе с генералом Риго, а трофеями русского отряда стали шесть орудий противника.

А. И. Чернышев. (wikitree.com)

Короткая кампания оказалась практически бескровной для русской армии, а санитарные потери от болезней при движении большой массы войск естественно неизбежны. Если военное участие русских войск в последней кампании против Наполеона было относительно скромным, то необходимый политический эффект был достигнут. Не касаясь всех условий Второго Парижского договора, отметим, что одним из одним из итогов последней коалиционной войны для русской армии стало формирование Оккупационного корпуса, который располагался вдоль северных и восточных участков французской границы с штабом-квартирой в Нанси. Из военачальников, успевших проявить себя в данной кампании примечательна личность Александра Ивановича Чернышева — русского дипломата и разведчика, который в дальнейшем с 1832 г. по 1852 г. занимал пост военного министра Российской империи.

Неизвестная война

Когда речь идет о неизвестных войнах и кампаниях, очень часто напрашивается вопрос — кому неизвестных? Как правило, всегда найдется эрудированный читатель или специалист, для которого данное историческое событие известно или даже является объектом научного исследования. Поэтому «неизвестных» и «забытых» войн не существует. Другой вопрос, что некоторые события в силу ряда причин постоянно на слуху, а другие известны лишь специалистам до тех пор, пока в силу политической необходимости или культурного события (фильм, книга и т. д.) не займут свое нишу в исторической памяти. А для человека, не имеющего профильного военного или исторического образования, значительная часть войн и конфликтов, которая остается за рамками школьной и вузовской программы будет неизвестной., особенно если коснуться периода до образования централизованного государства.

С. Ф. Голицын. (artpoisk.info)

Для примера затронем историю двух военных кампаний русской армии, которые имели определенное политическое значение, но в силу отсутствия масштабных боевых действий не оставили заметного следа в отечественной военной истории: русско-австрийскую войну и войну Седьмой коалиции против Наполеона.

30 мм установка АК-630

ДАННЫЕ НА 2009 г. (стандартное пополнение)АК-630 (установка А-213, орудие — АО-18) — ADG6-30 (название NATO)  АК-630-МР-123 / «А-213-Вымпел-А» (комплекс) АК-630М «Вулкан» (установка А-213М) — ADGM6-30 (название NATO) АК-630М-МР-123-02 (комплекс)
 
Шестиствольная 30 мм артиллерийская установка типа «Гатлинг». ТТЗ утверждено Главкомом ВМФ 22 февраля 1963 г. Проектирование начато по постановлению СМ СССР №801-274 от 15 июня 1963 г. Головной разработчик системы — Центральное конструкторское испытательное бюро спортивно-охотничьего оружия (ЦКИБ СОО), главный конструктор М.С.Кнебельман. Разработка автомата — КБ Приборостроения, главный конструктор В.П.Грязев. Автомат АО-18 (ТКБ-025) спроектирован В.П.Грязевым и А.Г.Щипуновым. Заводские испытания первых двух экземпляров установки велись с конца 1964 г. по 30 марта 1966 г. на полигоне завода №535. Серийное производство начато заводом №535 (Тульский машиностроительный завод) в 1969 г. Государственные корабельные испытания начаты 18 мая 1971 г. на катере пр.205ПЭ (заводской №110) в районе Севастополя. Испытания прерваны 20 октября 1971 г. в связи с недостатками СУО МР-123 «Вымпел» и вновь продолжились с 29 марта по 20 сентября 1972 г. В ходе испытаний испытывалась работа СУО с АК-630 и АК-725 одновременно. Комплекс отправлен на доработку, после чего вновь испытан с 4 июня по 23 августа 1973 г. и принят на воружение приказом Главкома ВМФ №05 от 6 января 1976 г. Дальнейшие доработки и модификации АК-630 велись КБ «Аметист». По умолчанию данные АК-630. 
 

Предположения

Именно эти два образца вызвали интерес к гаубице, поскольку их вооружение состояло из спаренных 152-мм орудий. Машина выглядела действительно необычно, а её огневая мощь казалась непревзойдённой. Было мнение, что поочерёдная стрельба из 2 стволов позволит точно накрывать области, увеличив при этом площадь поражения или же значительно повысить скорострельность.

В 2015 году начали появляться новые фотографии Коалиции-СВ, на которых внезапно стало заметно лишь одну пушку. Впрочем, вряд ли стоит разочаровываться в таком решении, поскольку зарядка 2 орудий требовала очень сложного механизма заряжания, серьезно уступающего в габаритах и надёжности традиционному, а управляемые снаряды способны поражать с нужной плотностью и точностью огня цели, не требуя при этом многоствольную компоновку.

На суше и на море

Почему же тогда, спросит пытливый читатель, если двуствольный вариант «Коалиции-СВ» настолько хорош, на Параде Победы демонстрировали традиционный одноствольный? Ответ достаточно прост и, увы, предсказуем: всему виной недостаток денег в военном бюджете и отсутствие отработанных технологий, позволяющих производить новую артсистему быстро, в большом количестве и с надлежащим качеством. Российской же армии новые САУ требовались как можно скорее, причем достаточно недорогие, максимально надежные и простые — а значит, использующие уже отработанные элементы и технологии.

Однако принятие на вооружение одноствольного варианта «Коалиции-СВ» вовсе не ставит крест на двуствольной конструкции: работы над ней продолжаются и расширяются. В частности, уже появился вариант артиллерийской установки «Коалиция-Ф» (пока доступный широкой публике только в виде 3D-моделей и рисунков). Индекс «Ф» означает «Флот», так же, как «СВ» — сухопутные войска, и обозначает сферу применения унифицированной установки. Флотский вариант «Коалиции» предназначен для установки на средние и большие военные корабли новых проектов, разработки которых сейчас заканчивают корабелы.

В отличие от варианта «СВ» вариант «Ф» будет иметь систему заряжания и снабжения боеприпасами за счет использования конструкции, эшелонированной по высоте. Иными словами, если в сухопутной «Коалиции» снаряды располагаются чуть позади и сбоку от казенных частей орудий, то флотская имеет традиционную для кораблей башенную систему с подачей боеприпасов снизу. Такие же башенные установки «Коалиция-Ф» могут — и почти наверняка будут! — использоваться и в береговой артиллерии, традиционно относящейся к компетенции ВМФ и максимально унифицированной с корабельными артсистемами.

Достоинства и недостатки

Система имеет ряд выдающихся положительных сторон:

• управляемые боеприпасы в арсенале комплекса позволяют увеличить дальность стрельбы до 70 километров, что является самым большим показателем среди всех схожих комплексов не только в российской армии, но и в мире;
• необитаемый силовой модуль позволяет защитить экипаж и увеличить продуктивность ведения огня наряду с применением автоматической системы заряжания, которая позволяет увеличить скорострельность комплекса до более чем 10 выстрелов в минуту;
• унифицированность шасси с танковым от Т-90 позволяет обслуживать комплекс в полевых условиях наряду с основной бронетехникой российской армии. Также такой показатель позволяет наладить массовое производство техники без переделки производственных линий;
• скорострельность машины по сравнению с аналогами увеличена в 1.5 раза. Это достигнуто за счет использования автоматизированной системы заряжания и цифрового оборудования, а также новых баллистических характеристик ствола пушки.

Коалиция-СВ при подготовке к параду

Однако такая система имеет и свои минусы, хоть и незначительные:

• стоимость комплекса по сравнению с аналогами достаточно высока, так как новая платформа и использование большого количества композитных материалов, а также управляемых боеприпасов привело к удорожанию системы. В среднем по сравнению с комплексом МСТА-С удорожание составило 35%;
• сложность в освоении комплекса по сравнению с прошлыми моделями Коалиция-СВ требует большей квалификации персонала. Это требование вызвано наличием большого количества электронных систем и повышенной цифровизацией систем комплекса.