«перспектива неограниченной гонки вооружений»: как в 2019 году прекратил своё существование договор рсмд

«Доминировать в военной области»

Начальник сектора проблем региональной безопасности Цента оборонных исследований РИСИ Сергей Ермаков назвал оценку Генштаба ситуации в области глобального контроля над вооружениями адекватной.

«США ведут политическую игру вокруг вопроса о продлении договора СНВ-3, который истекает в феврале 2021 года. Сегодня требуется принятие чёткого плана его продления, но вместо этого американская сторона с завидным упорством демонстрирует, что хочет разрушить окончательно весь режим контроля над вооружениями. Это связано с тем, что США стремятся получить свободу в плане развёртывания своих боевых систем», — заявил аналитик в интервью RT.

По его словам, «у части американского истеблишмента есть мнение, что США могут достичь мирового глобального лидерства, лишь оставаясь сильными в военном плане».

Аналогичной точки зрения придерживается и главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

  • Пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Ярс». Данный комплекс является компонентом стратегических ядерных сил России

При этом Сергей Ермаков напоминает, что после денонсации таких договоров, как ДРСМД, ДОН и в перспективе СНВ-3, не только исчезнут ограничения по количеству боезарядов и носителей, но и пропадёт возможность проводить взаимные инспекции, которые повышают уровень доверия между государствами.

«Если система глобального сдерживания будет разрушена, степень неопределённости резко возрастёт, а вместе с ней возникнет угроза глобальной нестабильности, о которой ведёт речь российское военно-политическое руководство», — уверен он.

По словам военного эксперта Дмитрия Литовкина, Россия по-прежнему открыта для переговоров по продлению СНВ-3.

«Россия готова обсуждать соглашения о контроле с США. Тот же СНВ-3 обеспечивает известный уровень транспарентности, он нужен обеим сторонам. Однако вместе с тем мы будем модернизировать старые и создавать новые вооружения, чтобы отвечать на появляющиеся угрозы», — сказал аналитик в интервью RT. 

При этом эксперты убеждены, что Россия не даст себя втянуть в новую гонку вооружений, несмотря на политику США.

Как Юрий Соломонов почти победил жидкое топливо

В нашем недавнем материале о ракете «Сатана» мы уже отмечали, что крупные жидкотопливные баллистические ракеты дают больше полезной нагрузки на единицу веса и на единицу затрат. Внимательные читатели стали задавать вопросы. Если жидкотопливные ракеты имеют преимущество, то «почему после СССР Россия производит и ставит на дежурство исключительно твердотопливные ракеты? Мы что, враги сами себе?»

Правильный ответ на этот вопрос состоит в том, что ошибаются и те, кто себе друзья. Так, в 1944 году А.С. Яковлев выступил в газете «Правда» и рассказал, что попытки Германии создать реактивную авиацию — вредная для немцев идея, которая не сможет перейти в серийное производство. Текст был безапелляционным, в духе ещё недавно модной в современной России критики сланцевого газа. Мол, чудят буржуины, не выйдет у них ничего, авантюра. Довольно скоро оказалось, что немцы смогли выпустить более тысячи реактивных истребителей, которые попортили немало крови советским ВВС. Репутация А.С. Яковлева в глазах Сталина, опиравшегося на его мнение, сильно ослабла. Думаете, такие истории могли произойти только с «глупым» Сталиным? Ничуть.

При СССР считалось, что твердотопливные ракеты оптимальны для мобильных колёсных установок, где нужен малый вес, а жидкотопливные — для шахт, куда можно поставить и двухсоттонную «Сатану». После 1991 года денег на то и другое больше не хватало. Нужно было сделать выбор — мы за твёрдое или за жидкое. Тут за дело принялся знающий человек — Юрий Соломонов, генеральный конструктор Московского института теплотехники. Начиная с 1990-х он стал активно продвигать руководству идею, что именно твердотопливные ракеты — магистральная дорога в будущее межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

В рамках этих идей была создана «Булава» — ракета, пуски которой и сегодня, через много лет после её принятия на вооружение, иногда кончаются неудачей. По мысли Соломонова, твердотопливность БР вроде «Булавы» — их главное преимущество. Такое топливо можно заставить сгореть быстрее, чем жидкое у «Сатаны», а значит, разгонный участок будет намного короче. Поэтому, чтобы сбить ракету на взлёте, противнику нужно будет приблизить свою антиракету на очень малое расстояние. Соответственно, всё, что вылетает из шахты в глубине нашей страны, для него на разгонном участке недоступно. Заменив жидкое твёрдым, мы таким образом резко повысим эффективность своих ракет.

Логика в этом была. На разгонном участке одна противоракета может сбить сразу все боеголовки скопом. Когда разгон закончился и боеголовки отделились, бороться с ними сложнее. МБР выбрасывает и ложные цели, которые непросто отделить от реальных. До окончания разгона ложные цели, конечно, не выбросишь. Наконец, если ракету ударят на разгонном участке, повредить жидкотопливный вариант проще.

Так же, как и Яковлев в 1944 году, Соломонов был смел в оценках: «Я говорил, говорю, и со мной согласны настоящие ракетостроители: жидкостные ракеты — это позавчерашний день».

Китайский арсенал

ДРСМД готовился в условиях биполярного мира — стратегическую стабильность во многом определяли отношения СССР и США.

Но пока Россия и США соблюдали условия договора и не разрабатывали ракеты малой и средней дальности, этим с успехом занимался Китай. И это не устраивает Вашингтон, поскольку сотни ракет средней дальности, которые, вероятно, есть у КНР, потенциально угрожают американским морским силам в Юго-Восточной Азии.

Image caption

В 1991 году были уничтожены последние ракеты по ДРСМД. На этом снимке — уничтожение советской РСД-10 под контролем американских инспекторов

Вашингтон в этом недовольстве не одинок. В 2007 году начальник генерального штаба России Юрий Балуевский, упрекая США в развертывании систем противоракетной обороны в Европе, заявил, что Россию не устраивает то, что этот договор соблюдают только две страны.

«Договор о РСМД между Москвой и Вашингтоном имеет бессрочный характер, но возможность выхода из него существует, если одна из сторон предоставит убедительные доказательства о необходимости выхода. Сегодня такие убедительные доказательства есть — многие страны разрабатывают и совершенствуют ракеты средней дальности», — сказал генерал, однако не указал, кого конкретно имеет в виду.

Россия «может выйти» из договора с США о ракетах

В настоящее время самым внушительным арсеналом ракет средней и малой дальности обладает Китай. Китай сделал ставку на развитие ракетных технологий после анализа войны в Персидском заливе в 1991 году, сказал Би-би-си старший научный сотрудник центра комплексных европейских и международных исследований ВШЭ Василий Кашин. Тогда одним из самых эффективных вооружений Ирака были модернизированные (с увеличенной дальностью) баллистические ракеты, созданные на базе советских Р-17.

В течение последних 30 лет Китай совершенствовал свой арсенал ракет меньшей и средней дальности, улучшая их точность и другие показатели. «Из китайской военной литературы следует, что на данный тип ракет возлагаются многие задачи, которые в западных странах решают военно-воздушные силы», — рассказал Кашин. — Большой арсенал таких ракет позволяет китайцам поражать цели в пределах всего Азиатско-Тихоокеанского региона. При этом дороговизна и не слишком высокая эффективность средств противоракетной обороны означает, что защититься от них нельзя».

В зоне поражения китайских ракет, достигающих острова Гуам, находятся все военные объекты США в регионе и военные базы их союзников.

Image caption

1988 год. На полигоне в США советские инспекторы контролируют процесс уничтожения ракет Pershing

Основная часть ракет не несет ядерные заряды, но есть в китайском арсенале и ядерные ракеты. Китайцы, по словам Кашина, рассматривают ракеты как один из ключевых компонентов своих вооруженных сил.

Для России арсенал китайских ракет меньшей и средней дальности также представляет потенциальную угрозу, ведь в зоне поражения оказываются российские порты на Дальнем Востоке, важные военные базы, включая стратегические. Правда, как отмечает Василий Кашин, угрозы обезглавливающего удара для России китайские ракеты не создают.

Жидкие наносят ответный удар

Увы, не все объявленные ими «ненастоящими» ракетостроители с этим согласились. Кто-то, как Герберт Ефремов, указал на факты. Твердотопливные ракеты при прочих равных несут меньшую боевую нагрузку и летят на меньшее расстояние. Значит, они не могут иметь достаточно ложных целей. И сам Соломонов не скрывал: переход на твёрдое топливо у «Булавы» на 20—30 процентов снизил её полезную нагрузку. Стоимость твердотопливника с той же полезной нагрузкой выше, чем у жидкотопливника. Для России с её военными расходами, уступающими даже китайским, это важный фактор. Однако до прихода нового министра обороны точка зрения Соломонова доминировала: заказы на создание новых ракет давали только его организации.

При министре Анатолии Сердюкове ситуация хотя и не сразу, но скорректировалась, в том числе благодаря ныне покойному В.А. Поповкину. Стали задаваться очевидные вопросы: если время работы двигателей жидкостных ракет пять минут, то кто и откуда за это время долетит до шахт за Уралом? Стало можно говорить о том, что сбивать русские ракеты американцы будут в основном на среднем и в меньшей степени конечном участках траектории. То есть там, где позарез нужны ложные цели, а их твердотопливники много с собой захватить не могут.

Было принято решение огромной значимости — вернуться к советскому подходу «не вместо, а вместе». Жидкостные ракеты в шахтах было решено заменить не на твердотопливные, как считал нужным Соломонов, а на новые жидкостные. Был дан ход «Сармату». В ближайшие годы эта мощнейшая из российских ракет начнёт замещать стареющую «Сатану».

Нетрудно догадаться, как отреагировали «твердотопливники»: «Юрий Соломонов уверен в том, что деньги на реализацию самой госпрограммы тратятся крайне нерационально… разработка новой тяжёлой жидкостной ракеты взамен старой РС-20 «Воевода» — это бессмысленное занятие, так как подразумевает использование технологий 30-летней давности». Назовём вещи своими именами — это совсем не так. «Сармат» предполагает 10 высокоточных боевых блоков. За счёт активного маневрирования, отсутствовавшего у блоков «Сатаны», поразить их средствам ПРО будет очень непросто. Да и первого удара противника по шахтам новинке бояться не стоит. В отличие от всех остальных когда-либо созданных ракет, её будет прикрывать стоствольный «Мозырь» — принципиально новая активная система защиты ракетных шахт от первого ядерного удара врага.

Крупнейшие ядерные взрывы в истории.

После первых ядерных испытаний 15 июля 1945 года в мире было проведено более 2051 подобных экспериментов. И сегодня нет такого оружия, которое воплощало бы в себе более разрушительную силу, чем ядерное – продукт человеческой деятельности. И по мере развития оно становилось лишь мощнее.

Устройство, протестированное в 1945 году, имело мощность в 20 килотонн, его взрывная сила составляла 20 тысяч тонн тротила. В течение 20 лет США и СССР испытали ядерное оружие весом более 10 мегатонн, или 10 миллионов тонн тротила. А это в 500 раз мощнее первой ядерной бомбы.

Редакция 1Gai.ru подготовила список 12 самых мощных ядерных взрывов в истории человечества.

Чтобы визуализировать ужасающие последствия ядерных взрывов, Алексом Валлерштейном была разработана программа NukeMap. Карта позволяет любому желающему узнать радиус поражения той или иной бомбы в любой местности.

На картах, изображенных ниже, первое кольцо взрыва символизирует огненный шар, за которым следует радиус излучения. В розовом радиусе все здания снесены, а смертность близится к 100%. В сером – взрыв выдержали более крепкие здания, но травмы повсеместны. В оранжевом радиусе люди с непокрытой кожей пострадали от ожогов третьей степени, а воспламеняющиеся материалы вспыхнули, что привело к возможным огненным бурям.

Касл Браво

Касл Браво – первое из серии испытаний «Касл». Подрыв устройства был произведен 28 февраля 1954 года и стал крупнейшим ядерным взрывом США. Ожидалось, что энерговыделение достигнет 6 мегатонн, но вместо этого бомба произвела взрыв в 15 мегатонн. Ядерный гриб поднялся в воздух на высоту 35 километров.

Неправильный расчет мощности бомбы американскими военными привел к облучению 665 жителей Маршалловых Островов и смерти от отравления радиацией японского рыбака, который находился в 128 километрах от места взрыва.

Картонный щит

Недавние новости по вводу систем ПРО в Европе в очередной раз подхлестнули старую дискуссию: может ли американская противоракетная оборона действительно быть использована для защиты от русских баллистических ракет? Замначальника главного оперативного управления Генштаба Виктор Познихир считает, что да: «Если один из гладиаторов возьмёт в руки щит, он получит существенное превосходство и будет думать, что способен победить, особенно если нанесёт удар первым».

Научно-исследовательские учреждения Минобороны провели моделирование вариантов боевого применения средств ПРО США. И оно показало, что противоракеты SM-3 IIA из Балтики обладают возможностью перехвата баллистических ракет не только на среднем, как это утверждается США, но и на начальном (разгонном) участке траектории полёта. По словам военных, это представляет более серьёзную угрозу ядерному потенциалу России — так как противоракеты будут способны поражать российские баллистические ракеты до момента отделения их боевых блоков от маршевых ступеней. Данный факт, настаивает Минобороны, был подтверждён и рядом независимых американских экспертов. Впрочем, военные благоразумно не называют фамилии таких «экспертов» — и сейчас мы поймём почему.

Следует сказать прямо: на данный момент всё рассказанное выше невозможно на практике и вряд ли будет возможно в будущем. Жидкотопливная межконтинентальная ракета работает двигателями примерно пять минут, твердотопливная — и того меньше. Чтобы сбить шахтную российскую ракету из Татищева (Саратовская область) SM-3 IIA, запущенной с корабля на Балтике, нужно преодолеть более 1500 километров менее чем за 300 секунд (включая время разгона). Боевых ракет, способных на такой подвиг, пока просто не существует. Лишь в 2020-х годах SM-3 IIA планируют довести до скоростей 4,5 километра в секунду — и даже её для этого не хватит. То есть за время взлёта УР-100Н из Татищева американские противоракеты к ней просто не успеют. Конечно, можно сбить ракету мобильного ракетного комплекса, но они твердотопливные и время на разгонной траектории у них куда меньше, да и обнаружить район пуска сложнее. С чем же связаны странные заявления российской стороны, не вполне выдерживающие обычную арифметическую проверку? Чтобы понять это, придётся немного углубиться в историю вопроса. Именно в ней берут начало страхи наших военных перед ударом по ракете на разгонном участке.

Глобальное устрашение

В 1960 году Госдепартамент США изучал возможность создать в рамках блока НАТО Многосторонние ядерные силы (Multi-Lateral Nuclear Forces, MLF). Их основу должны были составлять подводные лодки, вооруженные ракетами Polaris. Корабли строились бы на европейских верфях и находились бы в коллективной собственности стран — участниц MLF. Правда, так как США не хотели передавать европейским странам технологии ядерных энергетических установок, подлодки MLF должны были быть дизель-электрическими.

Предполагалось, что 75–80% затрат на создание сил MLF возьмут на себя США и ФРГ, остальными участниками стали бы Великобритания, Греция, Турция, Бельгия и Нидерланды. Однако из-за разницы взглядов на концепцию MLF проект не состоялся. Пока шло обсуждение, позиция Госдепа США изменилась, и американцы стали предлагать под ядерные ракеты не субмарины, а надводные корабли, хотя британские военные указывали на их уязвимость. Так что Великобритания приступила к постройке собственных ракетоносцев системы Polaris. 

В 1964 году американские министерство обороны и флот выдвинули довод, что лучший способ ограничить ущерб от возможного конфликта — перенести большую часть стратегического арсенала США в море. Таким образом, в случае советского удара по носителям стратегического оружия американские города не пострадали бы. Форсированное строительство подводных атомоходов шло по плану развития стратегических наступательных вооружений.

В конце июля 1964 года в состав ВМС США была принята новая ракета Polaris A-3, а в декабре того же года подлодка Daniel Boone, вооруженная этими ракетами, вышла на первое боевое патрулирование в Тихом океане. С дальностью стрельбы на 2500 миль, позволяющей наносить ракетные удары по всем целям, расположенным в Евразии, ракетная система Polaris A-3 впервые стала настоящим глобальным средством устрашения.

Оружие Править

До обновления от 12 ноября 2014 каждый игрок начинал с , а точнее с MP9 и получал новое оружие за каждое убийство. Ассортимент оружия был постоянным. Если игрок делал 2 убийства одним оружием, его повышали на 2 уровня. Это можно сделать с дробовиком и AWP.

Порядок выдаваемого оружия был следующим:

Пистолеты-пулеметы
MP9 → MAC-10 → MP7 → ПП-19 Бизон → UMP-45 → P90 →
Дробовики
Nova → MAG-7 → XM1014 → Sawed-Off →
Штурмовые винтовки
Galil AR → FAMAS → AK-47 → M4A4 → SG 553 → AUG →
Снайперские винтовки
AWP →SCAR G3SG1
Тяжелое оружие
M249 → Negev →
Пистолеты
Glock-18 → P2000 → Tec-9 → P250 → Desert Eagle → Five-SeveN → Dual Berettas →
Холодное оружие
Золотой нож

Средство от медведей

Оружие входило в состав носимого аварийного запаса до 1986 года, при этом по прямому назначению не использовалось ни разу. Хотя ситуации, реально угрожающие жизни космонавтов, случались. Так, в 1965 году Леонов с Беляевым приземлились в тайге и трое суток провели среди сосен и сугробов. Именно после этого случая по инициативе Леонова тульские оружейники разработали специальный комбинированный трёхствольный пистолет ТП-82. Оружие космонавта было рассчитано на стрельбу пулями, дробью и сигнальными ракетами. Съёмный приклад одновременно служил чехлом, заключающим в себе нож-мачете. Неизвестно, возили ли с собой в космос огнестрельное оружие американцы. Официально — нет. В наборы выживания астронавтов включались ножи, даже химическое средство от акул, но не пистолеты. Однако по части милитаризации космического пространства Соединённые Штаты решили не мелочиться. В 1962 году американцы реализовали проект Starfish Prime. На высоте в 400 километров над поверхностью Земли была взорвана термоядерная боеголовка. Мощный всплеск электромагнитного излучения вызвал серьёзные проблемы с электричеством на Гавайях. Там гасли уличные фонари, отключались телефонные сети. Частицы, высвободившиеся во время термоядерной реакции, надолго закрепились на орбите, образовав радиационный пояс, который вывел из строя несколько орбитальных спутников.

F-14D Tomcat, США

Фото: wikipedia.org

Именно этот самолет стал последним истребителем холодной войны: он был принят на вооружение всего за несколько месяцев до Беловежских соглашений.

От оригинального F-14 самолет выгодно отличался новыми двигателями F110-PW-400 с повышенной тягой — расход топлива стал на 30% меньше, самолет смог летать на 33% дольше и в полтора раза вырос боевой радиус.

Также истребитель получил новую авионику, системы радиоэлектронной борьбы, более мощный радар AN / APG-71 с дальностью обнаружения 740 км и системы передачи данных. Кабину сделали целиком стеклянной, улучшив обзорность. Самолет вооружался современными ракетами большой дальности A-54 Phoenix с радиолокационным наведением и дальностью поражения до 150 километров.

Новшества добавили самолету массы — F-14D был на 55% тяжелее, чем его «одноклассник» F-15. Практика показала, что оно того стоило — прицельные приспособления и совершенная ракета AIM-54 позволяли на экстремально больших расстояниях уничтожать даже малоразмерные цели. Более того, A-54 оказалась единственной среди ракет НАТО, которая могла развивать скорость до 5 Маха (почти 6000 км/ч).

Ракета также позволяла реализовывать схему «выстрелил и забыл» — конкуренцию ей могла составить только советская Р-33. Этот боеприпас стал ключевым для иранских ВВС — благодаря A-54 иранцы смогли почти безнаказанно истреблять иракские самолеты советского и французского производства.

По мнению Military Watch, несмотря на высокие расходы на ТО и эксплуатацию, именно F-14D стал самым грозным самолетом для воздушного боя времен холодной войны — с огромной скоростью, высокой маневренностью, дальностью полета и смертоносным оружием. Правда, из 127 запланированных самолетов построили всего 37 — холодная война внезапно закончилась.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector