Климатическое оружие

[править] Also

• У труъ HAM’ов Авророй (Aurora) называются сеансы дальней УКВ-связи, проведённые с отражением от полярных сияний. Что, тащемта, намекает на истинные задачи сабжа.
• У ижевской панк-метал-группы Unbroken Bones есть песня «Destroy HAARP».
• У московской краст-группы Fatum есть песня «Удар HAARP на завтрак».
• Писатель-фантаст С. Цормудян в 2010 году напейсал доставляющую жопоголическую книгу «Второго шанса не будет», в которой ключевым моментом является уничтожение постепенно пожирающего планету HAARP после глобального БП. У другого фантаста, С. Тармашева, HAARP представлен целой сетью установок, которые изначально предназначались для насылания стихийных бедствий и лучей ФГМ на территорию противника, но в результате рукожопого обращения таки ушатал планету и вызвал новый ледниковый период, и не только вызвал, но ещё и поддерживал его весь срок службы ради сохранения плюсовой температуры на крохотном участке земли возле экватора.
• Журналист Л. В. Антонеску в 2008 году отметился жопоголической статьей «К вопросу о постапокалиптическом применении Луча надежды», в которой тоже ключевым моментом является уничтожение постепенно пожирающего планету грибка после глобального БП.
• В Red Alert 2 Cоюзники в качестве супероружия используют Устройство управления погодой, призывающее гром и молнию на голову красных супостатов из Империи Зла.
• У британской группы Muse есть концерт с названием «HAARP», идея которого черпалась из сабжа.
• В честь сабжа названа прогрессив-метал группа The HAARP Machine во главе с расовым арабом Аль Мумином. Тексты группы, конечно же, про пиндосов, нефть и заговоры.
• В 2013 году расовый немецкий режиссер Торстен Клайн запилил фильм ужасов «Проклятое место» средней унылости о том, как компанию тинейджеров занесло отдохнуть на заброшенный военный полигон, где злые военные проводили опыты на человеках путем прожаривания мозга с помощью HAARP.
• В Kingdom Rush: Frontiers одна из башен гномов, представляющая собой генератор землетрясений, гордо именуется DWAARP.

Недостаток теории о глобальном управлении погодой

Потенциальная угроза климатического оружия существует, так как считается, что оно может: создавать ураганы, электронные ливни, вызвать искусственное землетрясение, извержение, легко выводить технику и электронику из строя, производить заморозки, эрозию почвы и тому подобное.

На первый взгляд, выглядит очень страшно и, возможно, подобные испытания проходят. Но наша атмосфера, климатические условия и природа настолько ещё «тёмный лес», что говорить о точном и целенаправленном климатическом оружии невозможно.

Можно представить, что сидит человек в ванне, наполненной водой, и хочет оголённым электрическим проводом убить муху, которая плавает в этой же ванне. Примерно такой же эффект от использования климатических орудий. Все мы под одним небом живём, тем же воздухом дышим, от одного солнышка греемся. Есть надежда, что разум возобладает.

Раньше мы читали в фантастических рассказах или смотрели в фильмах, что через 5 секунд дождь прекратится или начнётся по заказу. Мистические повествования нагоняли страх о бурях и цунами, вызванных неведомым орудием врага.

Теперь это уже не фантастика и не мистика, а реалии нашей жизни. Но бояться глобального повсеместного удара из климатического оружия не стоит. Любое изобретение человека всё равно стоит на незыблемых законах природы.

P.S. По сути, человек сам является «климатическим оружием», когда портит экологию: вырубая леса, осушая болота, строя гидростанции или даже просто выбрасывая из окна мусор.

[править] Wikileaks о сабже

28 января 2010 года:

Перевод:

Климатическое оружие

Но вернемся к климатическому оружию. Начнем с того, что разработка его была запрещена конвенцией ООН, принятой аж в 1977 году по инициативе СССР и поддержанной США.

Тем не менее, надо сказать, что тема климатического оружия весьма популярна в «желтой прессе», и периодически там возникает. И то правда: согласно социологическим опросам, многие «простые» американцы искренне верят в то, что ураганы и торнадо, периодически обрушивающиеся на Америку, особенно на южные штаты, являются следствием экспериментов, которые проводят над погодой секретные службы и прикормленные ими ученые.

В настоящее время доказательств существования климатического оружия или следов его применения не существует. Но когда на эту тему в очередной раз заходят разговоры, упоминаются американский комплекс HAARP, который находится на Аляске и объект «СУРА» в России, недалеко от Нижнего Новгорода.

Комплекс HAARP был построен в 90-е годы на Аляске и занимает площадь 13 гектар, где расположены антенны. Официально этот объект предназначен для изучения ионосферы, где протекают процессы, оказывающие существенное влияние на погоду в глобальных масштабах. Напомним, что ионосфера – это часть верхних слоев атмосферы, начинающаяся примерно в 50 километрах над поверхностью Земли. Ионосфера состоит из ионов и свободных электронов, защищающих Землю от космического излучения. Как ионосфера влияет на погоду, достоверно неизвестно. Непонятно также, какой должна быть мощность воздействия, для того чтобы в ионосфере произошли какие-то заметные изменения.

Но вернемся к комплексу HAARP. В реализации проекта кроме ученых принимали участие и военные, а также знаменитая DARPA (Агентство передовых оборонных исследовательских проектов). DARPA является частью Министерства обороны США, на его содержание ежегодно выделяется более трех миллиардов долларов. Цель DARPA – разработка новейших технологий, которые обеспечивали бы технологическое преимущество армии Америки. Но и добрые дела они сделали, например, «подарили» миру интернет, который, первоначально, был чисто военной разработкой.

Такая концентрация военных и участие DARPA породили массу слухов о том, что HAARP является экспериментальным климатическим оружием. Нам представляется, что более вероятным являются попытки использовать комплекс с целью создания помех в работе спутников связи и других электронных систем потенциального противника, например, загоризонтных радиолокационных станций, использующих отражение посланного ими сигнала от ионосферы и играющих важную роль в системе предупреждения о ракетном нападении. Действительно, сегодня эффективные средства создания электронных помех и вывод из строя электронных коммуникаций потенциального противника, является намного более эффективным и страшным оружием, чем что-то такое климатическое. Вспомните все истерики США о якобы хакерских атаках России с целью повлиять на результаты американских выборов.

Глобализация

Но возникают соблазны: а не глобализовать ли подобные процессы, направив их в сторону потенциального противника? Например, инициировать возникновение ураганов? Которые обрушивались бы на «вражескую» территорию, нанося катастрофические ущербы для экономики супостатов. Заманчиво. Но тут такая проблема возникает. Вот инициировали вы возникновение этого урагана. Но потом он будет развиваться сам по себе. И куда атмосферные процессы его понесут – на территорию вашего противника или к вам? А управлять этими глобальными атмосферными процессами невозможно. Делать этого мы не умеем, а если даже и научимся, сколько на это потребуется энергии? И куда денется эта идея «спички», которую, как мы говорили выше, зажгли, и весь дом рухнул?

Или инициирование проливных ливней, чтобы все там у них залило. Ну, кое-что в этом направлении делалось и делается. Но, опять-таки, в сугубо локальных масштабах. Например, в дни больших государственных праздников, над Москвой «разгоняют облака». Это, значит, чтобы дождь не омрачал всенародные гуляния и торжества. Хотя термин «разгонять облака» не имеет к действительности никакого отношения. Облака, если они есть, не разгоняют, а опыляют с самолетов особыми веществами, которые провоцируют выпадение осадков. Осадки выпали – и на следующий день солнце светит. И можно спокойно парад на Красной площади смотреть, не прячась под зонтиками.

Хотя пионерами в этом деле были американцы, которые во время вьетнамской войны пытались сбрасывать подобные реагенты над так называемой «тропой Хо Ши Мина», по которой доставлялось оружие партизанам. Мол, пойдут проливные дожди и дорогу в джунглях размоет. Это же не какая-нибудь шоссейка была, а действительно тропа. Попытались, но быстро отказались. Во-первых, дорого очень было. А, во-вторых, неэффективно. Просто в силу кратковременного действия. Нет, дожди-то шли, но заканчивались быстро, а других дождевых облаков было взять неоткуда.

Идея создания и первые опыты по управлению погодой

Многие века своей истории люди были бессильны перед лицом погоды. И, хотя ученые открыли многие закономерности в формировании климата, они до сих пор не научились его моделировать.

Одним из первых, кто выдвинул идею о воздействии на климат искусственным путем, был сербский ученый Никола Тесла. Он предположил, что если научиться влиять на верхние слои атмосферы – ионосферу, то можно управлять погодой.

Тесле удалось достичь многих успехов в этом направлении науки: построить аппарат, создающий искусственную молнию, осветить ночное небо над океаном на протяжении тысяч километров и многие другие «чудеса».

Кстати, после падения знаменитого Тунгусского метеорита в 1908 году, чья загадка до сих пор не разгадана, была выдвинута версия, что это – результат одного из опытов Николы Теслы.

Открытиями Николы Тесла заинтересовались военачальники США – об этом красноречиво говорит тот факт, что все рукописи ученого бесследно исчезли после его смерти. Предполагается, что именно на основе его идей было разработана новая установка для влияния на климат – «Арфа» (авроральная резонансная фазированная антенна).

Первые опыты по управлению климатом предпринимались еще в начале XX века во многих странах мира. Занимались разработкой климатического оружия и в СССР. В это время возле Нижнего Новгорода на полигоне был построена станция «СУРА».

Смотрите видео о невероятному климатическом оружии США.

Она использовалась для следующих задач:

• астрономических исследований;
• изучение магнитосферы и мезосферы;
• зондирования ионосферы и верхних слоев атмосферы, измерения их характеристик.

Сегодня «СУРА» нельзя рассматривать в качестве климатического оружия России – комплекс используется в мирных целях – для изучения коронарных выбросов солнца, мешающих работе средств связи и другой техники.

Американцы параллельно работали над своим климатическим оружием. На Аляске была построен масштабная станция «HAARP» для наблюдения за ионосферой и ее изучения. Он представляет собой комплекс из антенн, расположенных на огромной площади. За время своего существования «HAARP» оброс слухами – ему приписывают возможность сбивать космические спутники и влиять на сознание людей.

Конспирология

HAARP, как и установка «Сура», был мишенью конспирологов, которые утверждали, что он способен модифицировать погоду, отключать спутники, контролировать разум людей и тому подобное, что он используется в качестве оружия против террористов. Они обвиняли HAARP в землетрясениях, засухах, ураганах, наводнениях, болезнях (синдроме войны в Персидском заливе и синдроме хронической усталости), крушении рейса 800 TWA в 1996 г., уничтожении космического шаттла Columbia в 2003 г.
Комментаторы и учёные говорят, что сторонники этих теорий «неосведомлены», потому что большинство из выдвинутых теорий выпадает далеко за пределы способностей объекта и часто выходит за рамки естественных наук.
Мощность излучения HAARP исчезающе мала даже в сравнении с разрядом молнии (за сутки в атмосфере вспыхивают 50−100 молний), а энергия солнечного ветра намного выше.

Критика

Ярким примером может служить цитата: «По нашему предположению, после высыпания таких частиц в районе полюсов нашей планеты должно было начаться сильное воздействие на тамошние воздушные массы, а это, в свою очередь, спровоцировало бы климатические изменения. Однако могу совершенно точно сказать, что этот проект остался лишь на бумаге — мы не приступили даже к первой стадии экспериментов. И, наверное, оно и к лучшему. Поэтому сейчас единственное „климатическое оружие“ — это выхлопы заводов, идущие прямо в атмосферу. То есть, все нежелательные побочные продукты цивилизации. И я видел, как это выглядит, когда летал в Китай, промышленность которого до сих пор работает в основном на угле — это ряды высоких труб, извергающих в небеса всякую гадость. Другого же климатического оружия в современном мире к счастью не существует».

История

Станция запущена в 1997 году.

По состоянию на 2008 г. HAARP понес около 250 млн долл. строительных, эксплуатационных и налоговых затрат.

Остановка и перспективы

В начале мая 2013 года, в связи с окончанием контракта с BAE Systems Advanced Technologies, работа HAARP была остановлена. Предполагается заключение нового контракта, возможно, заказчиком работ будет Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA).

Предполагалось провести ряд исследований осенью 2013 — зимой 2014 г.
В мае 2014 года представитель ВВС США Дэвид Уолкер заявил, что командование больше не собирается поддерживать установку, в дальнейшем будут разрабатываться другие пути контроля ионосферы, которую HAARP должна была изучить. Планировалось закрыть станцию в июне 2014 года, после завершения последнего исследовательского проекта программы DARPA. Впоследствии окончательное закрытие станции было отложено до мая 2015 года. Принадлежность объекта и его оборудования была переведена в Университет Аляски в середине августа 2015.

HAARP был мишенью конспирологов, которые утверждали, что он способен модифицировать погоду, отключать спутники, контролировать разум людей и что он используется в качестве оружия против террористов. Они также обвиняли программу в землетрясениях, засухах, ураганах, наводнениях, болезнях (синдроме войны в Персидском заливе и синдроме хронической усталости), крушении рейса 800 TWA в 1996 г., уничтожении космического шаттла Columbia в 2003 г.
Комментаторы и учёные говорят, что сторонники этих теорий «неосведомлены», потому что большинство из выдвинутых теорий выпадает далеко за пределы способностей объекта и часто выходит за рамки естественных наук.

Когда покачнется Магадан

В первые дни октября российские СМИ, традиционно занятые США и Украиной, вдруг расцветились заголовками типа «Названы российские города, которые пострадают от глобального потепления». Действительно, ведущий научный сотрудник Арктического и антарктического научно-исследовательского института Алексей Екайкин рассказал в интервью «МИА Сегодня», что вечная (вернее, многолетняя, но неточный термин прижился в СМИ) мерзлота отступает, и ряд городов, построенных на ней, оказался в определенной опасности. Как поведут себя строения, воздвигнутые на неподвижном грунте, когда этот грунт станет обычным, рыхлым, с сезонными колебаниями? Достоверных данных на этот счет пока что нет, но, кажется, скоро будут.

Воркута, Салехард, Чита, Улан-Удэ, Петропавловск-Камчатский – эти города, перечисленные по направлению с запада на восток, находятся сейчас в зоне риска. За ними последуют Якутск и Магадан, но несколько десятков лет у них еще есть.

А вечная мерзлота – это не только лед, относительно безобидный H₂O, хотя и попадание этой воды в мировой океан приведет к интересным последствиям (о них ниже). Это еще и огромные запасы органического углерода (метан, углекислый газ) – порядка полутора тысяч гигатонн, то есть 1 500 000 000 000 000 килограммов, в два раза больше, чем содержится во всей земной атмосфере. «Эффект домино» – потепление приводит к высвобождению метана, он попадает в атмосферу, делает ее более плотной, усиливает парниковый эффект и тем самым ускоряет дальнейшее потепление. Это – не предположения, это – наука. Другой вопрос, что вся разом мерзлота не исчезнет, перед нами в любом случае процесс, который растянется более чем на сотню лет, и человечество, безусловно, успеет адаптироваться к изменениям.

Классификация климатического оружия

Климатическим (геофизическим) считается оружие, способное причинить вред противнику с помощью влияния на окружающую среду (атмосферу, литосферу, озоновый слой, гидросферу и околоземное космическое пространство).

1. Атмосферное. К атмосферному оружию относятся методы, с помощью которых можно вызывать ливневые дожди, в том числе затяжного характера.
2. Гидросферное. Методы влияния на водную оболочку планеты: наводнения, затопление больших территорий. Наиболее разрушительной силой может обладать гидросферное оружие, способное вызвать шторм, цунами, а также блуждающие волны, грозящие гибелью кораблям.
3. Погодное. Включает в себя влияние на воздушную оболочку Земли. Это наиболее изученный вид воздействия: на данный момент разработаны методы засеивания облаков (с целью вызвать дождь), создания искусственной облачности.
4. Тектоническое. Тектоническое оружие – это воздействие на твердую оболочку Земли с помощью вызова различных катастроф: лавин, землетрясений, извержений вулканов или оползней.
5. Биосферное. Оружие, способное разрушать естественный круговорот веществ в живой природе, экологический баланс. Все это может нанести непоправимый вред местности, на которой будет применено биосферное оружие, а значит и людям, населяющим ее.
6. Ионосферное. Ионосферное оружие предполагает нанесение ущерба слоям воздуха, находящимся над тропосферой. К подобным методам относится создание дыр в озоновом слое планеты, особого «зеркала», в ионосфере, которое может отразить электромагнитные импульсы и направить их в сторону противника.

Применение климатического оружия – правда или вымысел?

Замечено, что в природных катастрофах, случившихся последние десятилетия, увеличилось количество ураганов, наводнений и смерчей. Вместе с тем, стало меньше землетрясений, извержений вулканов. Все это наводит на мысль, что климатом могут управлять извне. Кто этот таинственный властелин: человек или инопланетный разум?

А знаете ли вы, что в период войны во Вьетнаме американские военные сделали попытку повлиять на исход конфликта, используя искусственно вызванные осадки? Они провели операцию по распылению с самолетов йодистого серебра и сухого льда над территорией вьетнамских партизан. В результате прошли сильные дожди, размывшие дороги и стратегические объекты противника. К минусам этой операции можно отнести ее дороговизну и недолгий эффект.

Для того чтобы иметь возможность воздействовать на климат в глобальных масштабах, человечеству понадобятся огромные ресурсы и знание механизмов возникновения погодных явлений.

В 1974 году Генеральной Ассамблеей ООН по инициативе СССР была принята конвенция, согласно которой запрещено использование климатического оружия на планете. К ней присоединились США. Означает ли это, что с этим видом вооружений покончено навсегда, или секретные работы по его разработке все же ведутся? В любом случае, до создания работающего, эффективного метода влияния на климат еще далеко.

Как вы считаете, реально ли применение климатического оружия в войнах 21 века? Оставьте свое мнение в ! А также смотрите документальный фильм о климатических войнах.

[править] Примечания

1. Есть еще один вариант: установку построили для увеличения дальности радиосвязи, а также для получения возможности связи с подводными лодками, которые находятся глубоко под водой. Ведь всем известно, что ионосфера способна усилить и отразить радиоволны.
2. Хотя, где-то на сайтах, авторитет которых сложно оценить в силу отсутствия прямых доказательств преподносимой информации, он фигурирует как один из руководителей при «закладке фундамента проекта».

Военные тайны

Подвижный океан заряженных частиц влияет на распространение радиоволн. Заметил это еще сам Маркони, в 1901—1902 годах поймав на Ньюфаундленде сигнал от станции, расположенной в Англии. Такие волны движутся по прямой, и объяснить передачу из источника, скрытого изгибом Земли, можно лишь тем, что сигнал отражается высоко в атмосфере и возвращается обратно к поверхности. В следующие десятилетия ученые, в числе которых стоит упомянуть нобелевских лауреатов Эдуарда Эплтона и Виталия Гинзбурга, подтвердили существование в атмосфере разреженной плазмы и в целом описали принципы распространения в ней радиоволн.

Эти принципы показались весьма перспективными для армии. Отражение радиоволн ионосферой нашло применение в загоризонтных РЛС, способных заглянуть далеко за изгиб земной поверхности. Кроме того, текущие в плазме токи можно было бы использовать для связи с субмаринами. Обычный радиосигнал поглощается водой, но ионосферные токи можно модулировать мощным радиоизлучением, заставляя их испускать сверхдлинные волны, которые способны проникать и сквозь толщу воды.

Наконец, военных интересовал сценарий, связанный с возможным взрывом в ионосфере атомной бомбы. Такая катастрофа наполнит ее огромным количеством новых заряженных частиц и может полностью нарушить коммуникации и работу спутников на околоземной орбите. Теоретически нагревные стенды способны ускорить «очистку» ионосферы, заставляя скопившиеся в радиационных поясах электроны высыпаться ниже и сбрасывать избыток зарядов в полярных сияниях и молниях.

Неудивительно, что начиная с первой такой установки, появившейся в СССР в 1963 году и заканчивая HAARP, запущенным в 1997-м, эти проекты финансировались оборонными ведомствами и часто носили полузакрытый характер. А где конспирация — там и конспирология.

Проблемы

Для осуществления воздействия на синоптических объектах размерами в сотни и тысячи километров, какими являются циклоны, антициклоны и атмосферные фронты, определяющие погоду в период времени от десятков часов до нескольких суток, необходимы колоссальные технологические ресурсы, а эффект от воздействия непредсказуем и не гарантирован в силу неточности прогноза последствий этого воздействия.

Например, в кучево-дождевом облаке средних размеров (диаметром несколько километров) содержится энергия, сравнимая с энергией нескольких ядерных бомб. Задача, как сосредоточить огромное количество энергии, необходимой для изменения естественного течения синоптических процессов на огромной территории, которую они занимают, в короткий — относительно времени их существования — промежуток времени, является сложнейшей с научно-технической точки зрения проблемой, поскольку эта извне вводимая энергия должна быть не меньше, чем та, которой обладает синоптическое образование. Кроме того, обязательно необходимо предусмотреть возможность выведения введённой извне энергии: синоптическое образование перемещается, невзирая на государственные границы.

Немного об истории климатического оружия

Даже до конца не понимая всех механизмов, образующих климат, человек пытается его контролировать. В середине прошлого столетия начались первые эксперименты по изменению климата. Сначала люди научились искусственным путем вызывать образование облаков и тумана. Подобные исследования проводились многими странами, в том числе и СССР. Немного позже научились вызывать искусственные осадки.

Сначала подобные опыты имели сугубо мирные цели: вызвать дождь или, наоборот, не дать граду уничтожить посевы. Но вскоре подобные технологии начали осваивать и военные.

Во время вьетнамского конфликта американцы провели операцию Popeye, целью которой было значительно увеличить количество осадков над той частью Вьетнама, по которой проходила «тропа Хо Ши Мина». Американцы распыляли с самолетов некоторые химические вещества (сухой лед и йодистое серебро), что вызвало значительное учащение дождей. В итоге дороги были размыты, а коммуникации партизан нарушены. При этом надо отметить, что эффект был достаточно кратковременным, а затраты огромными.

Приблизительно в то же время американские ученые пытались научиться управлять ураганами. Для южных штатов США ураганы – это настоящее бедствие. Однако преследуя такую, казалось бы, благородную цель, ученые изучали также возможность направить ураган на «неправильные»страны. В этом направлении с американским военным ведомством сотрудничал известный математик Джон фон Нейман.

В 1977 году в ООН была принята конвенция, которая запрещала любое использование климата в качестве оружия. Она была принята по инициативе СССР, и США присоединились к ней.

В заключение

Климатическое оружие, какое-то теоретически, какое-то даже практически — возможно, но пока не существует ни одного достоверного факта, что оно используется или хотя бы существует. Приведем несколько «за» и «против».

Ученые, отрицающие конспирологические теории о тайном использовании американцами (русскими, китайцами) массового климатического оружия, приводят следующие доводы. Во‑первых, даже локальное изменение погодных условий требует огромных затрат средств и энергии, а воздействие на климат в масштабах государств и регионов — и подавно. Помимо того, погодные явления зачастую непредсказуемы из-за великого множества взаимодействующих сил, и если простое облако не всегда удается превратить в дождь, то что говорить об управлении циклонами и землетрясениями. Как следствие, климатическое оружие предстает перед нами непредсказуемым, способным вместо противника нанести ущерб нападающему, его союзникам и нейтральным государствам. Даже если предположить, что массовое климатическое оружие где-то есть, современные средства метеонаблюдения, используемые развитыми государствами, вряд ли способны оставить без внимания факт его применения — его непременно обнаружат, и ответные действия мирового сообщества будут сравнимы с реакцией на ядерную агрессию.

Таким образом, климатического оружия, скорее всего, не существует, а если оно где-то и есть, то использовать его совершенно нецелесообразно. Правда вот, в 1996 году ученые эксперты по заказу ВВС США подготовили доклад «Погода как умножитель силы: подчинение погоды к 2025 году», который завершался рекомендацией правительству США выйти из Конвенции № 2692… Засим мы предоставим читателю возможность самостоятельно поразмыслить и сделать выводы, которые наиболее соотносятся с его представлением о здравом смысле и порядке вещей.

Статья опубликована в журнале «Популярная механика»
(№2, Февраль 2012).