Стрельцы

Введение бердышей в качестве штатного оружия

В описях вооружения посадских людей 1-й пол. 17 в. бердыши в значительном количестве упоминаются в западных городах (Псков, Смоленск), а в остальных стали распространённым явлением только во 2-й пол. 17 в. В описях вооружения стрельцов до 1650-х гг. значатся только пищали. Исключением является стрельцы судовой рати из указа 1613 г., когда они вместе с пищалями должны быть вооружены рогатинами (вооружение ратников судовой рати одновременно пищалями и рогатинами известно с конца 16 в.).

Документально бердыши у стрельцов (и одновременно у солдат и драгун) известны с самого конца 1650-х гг. Вначале их имели только часть состава полка, а через несколько лет в полках и приказах поголовно все солдаты и стрельцы стали вооружаться мушкетами и бердышами (причем одновременно у них были и полупики). Однозначные упоминания бердышей на вооружении стрельцов в записках и рисунках иностранцев встречаются только с 1660-х гг. – фактически синхронно с появлением их по документам. Изначально бердыши должны были заменять шпаги и сабли, но с 1670-х гг., когда экономическая ситуация улучшилась, зачастую одновременно был и бердыш, и клинок.

Т. е. стрельцы получали в качестве штатного оружия бердыши одновременно с солдатами, причём позже, чем у них появились шпаги (у московских стрельцов с начала 1650-х гг.) и полупики (с середины 1650-х гг.). Т. е. это была не дань традиции, а новое явление, пусть и основанное на определённом опыте. До этого одновременное вооружение пищалью и бердышом неизвестно (только ружьем и рогатиной или полупикой). По моему предположению это стало возможным благодаря использованию погонного ремня, позволяющего одновременно стрелять и носить бердыш за спиной. Такое простое вроде внедрение (на взгляд столь же очевидное, как и штык) и дало старому оружию новую роль. К сожалению, ни в видеолекции, ни в диссертации вопрос погонного ремня не рассмотрен.

В Польше пехота получила бердыши с погонными ремнями в 1670-х гг. («Мушкетеры вместо сабель должны иметь укрепленный на ремне бердыш… Польская пехота всегда устрашала турок, как с пиками, так и с бердышами, поскольку в рубке он мощнее коротких турецких сабель» – писал в те годы А. М. Фредро), хотя бердыши были известны давно и широко применялись. Разница чуть более чем в десятилетие показывает понятную картину достаточно быстрого заимствования простого, но эффективного нововведения.

Содержание:

Далеко не сразу отозвался о новых видеобеседах О. В. Двуреченского – пока их заметил, пока нашел время просмотреть и обдумать, пока написал отзыв.

В них много не только об оружии, но и о тактических, экономических и социальных составляющих. Поэтому моих замечаний и уточнений много. По русской пехоте 17 и отчасти 16 вв. написано не мало – работы О. А. Курбатова (из давних и доступных работ – «Войска полковой службы Новгород­ского разряда в 1656-58 гг.»), А. В. Малова («Московские выборные полки») и др. Названная в видеолекции работа Марголина о вооружение стрельцов не потеряла актуальность, но тогда следует читать и его «К вопросу организации и социальному составу стрелецкого войска в 17 в.».

Конструкция ножа

Концепция стреляющего ножа осталась неизменной и очень похожа на принцип действия арбалета. В отличие от других, распространенных видов метательного ручного оружия, баллистический нож должен иметь небольшие размеры. Основное условие эффективного применение этого изделия — скрытность. Ни место хранения, ни сам нож не должны быть заметны для противника.

Помимо небольших размеров, изделие должно иметь прочный корпус, который выполняет функцию рукоятки. Как правило, рукоять ножа изготавливается из латуни, алюминия или меди. Нередко для подобных целей используется нержавеющая сталь. Корпус представляет собой трубку, один из концов которой закрывается пробкой. Тыльная сторона рукоятки должна обеспечивать доступ внутрь, к действующему механизму.

Лезвие ножа изготавливается из хромированной стали или из другого металла, отличающегося хорошими прочностными характеристиками. Клиновидная форма клинка является типичной для ножей. Готовое лезвие крепиться к пружине, при том место крепления должно быть подвижным, чтобы действие спускового механизма могло обеспечить простое пружине обычное выталкивание.

Для удобства пользования изделие оснащается фиксатором, удерживающим лезвие и сжатую пружину в снаряженном состоянии. Спусковой механизм приводит баллистический нож в действие. В изделиях особое место занимает конструкция предохранителя и спускового механизма. Действие обоих приспособлений должно обеспечивать безопасную эксплуатацию оружия и его эффективное боевое применение.

При изготовлении оружия необходимо четко соблюдать размеры всех деталей, учитывая припуски. Другими словами, по точности сборки такие ножи очень похожи на пневматическое оружие, где газовый привод и пружинный механизм отвечают не только за силу выталкивания, но и за точность стрельбы. Лезвие ножа не должно быть слишком тяжелым, в противном случае мощности пружинного механизма хватит только на то, чтобы вытолкнуть клинок из рукоятки ножа.

Производство оружия не носит массового характера и выглядит, как прикладное, кустарное искусство. В каждом отдельном случае подбирается длина лезвия и его вес. Сама конструкция ножа определяется сферой применения и эффективностью. Современные изделия представляют собой оружие, выполненное из инструментальной стали. Обработка деталей и механизмов выполняется на высокоточном оборудовании.

Исследуя сферу практического применения баллистических ножей, их новейшие образцы, можно сделать вывод, что появилась реальная альтернатива пистолетам с глушителем. Несмотря на то, что по своим огневым характеристикам пистолет значительно опережает летающее лезвие, у баллистических ножей есть будущее. Здесь на первое место выходит не столько эффективность оружия для ближнего боя, а законность его ношения. У правоохранителей всегда возникнут вопросы, к человеку, носящему боевой пистолет. К владельцу ножа, у которого лезвие не больше 90 мм, вопросы со стороны правоохранителей уже носят иной характер.

Не стоит забывать и о том, что стреляющий нож гораздо легче спрятать. Пистолет, тем более с глушителем, достаточно громоздкое и тяжелое изделие. Несмотря на то, что по своим боевым возможностям метательные ножи уступают огнестрельному оружию, все же данный вид оружия продолжает оставаться на оснащении секретных служб. Сегодня баллистический нож можно встретить у боевых пловцов, которые работают в основном без огнестрельного оружия. Использование ножа подобной конструкции в бытовых целях небезопасно, так как незнание принципа действия и неумелое обращение может привести к получению травмы.

Автор статьи:

Метальников Александр

Военный историк. Люблю писать на военные темы, описывать исторические события, известные сражения.

Техника применения

Бердыш в бою. Рис. из «Истории Сибирской» С. У. Ремезова. Кон. XVII в.

Русский пехотинец XVI века. Иллюстрация из книги Теодора Шимана «Столетие». 1886 г.

Приёмы работы бердышом, несмотря на различия в креплении лезвия к рукояти, были близки приёмам обращения с западноевропейским древковым оружием вроде фальшарды, глефы, кузы, алебарды или японскими нагинатой и нагамаки, но были более разнообразными. Он подходил для размашистых рубящих ударов, а также мог эффективно использоваться для защиты. Острая заточка позволяла наносить режущие удары. Основываясь на конструкции оружия, историки полагают, что оно могло использоваться и для нанесения колющих ударов острым концом. Согласно свидетельствам современников, бердыши, как массовое и недорогое оружие, широко применялись не только стрельцами, но и простым народом.

Литература

• Бердыш // Военная энциклопедия :  / под ред. В. Ф. Новицкого … []. — СПб. ; [М.] : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911—1915.
• Оружие // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Бехайм Вендален. Энциклопедия оружия / Пер. с нем. А. А. Девель и др. Под ред. А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Оркестр, 1995. — 576 с.: ил. — ISBN 5-87685-029-X.
• Ефимов С. В., Рымша С. С. Оружие Западной Европы XV—XVII вв. — Том 1. Доспехи, клинковое оружие, оружие на древках. — СПб.: Атлант, 2009. — 400 с.: ил. — Серия «Оружейная академия». — ISBN 978-5-98655-022-0.
• Окшотт Эварт. Оружие и воинские доспехи Европы. С древнейших времен до конца Средневековья. — М.: ЗАО «Центрполиграф», 2009. — 704 с.: ил. — ISBN 978-5-9524-4069-2.

Откуда растут корни пищалей и аркебуз?

Несмотря на то, что аркебуза для многих ассоциируется с испанскими корнями, термин имеет немецкое происхождение. Первые образцы этого огнестрельного оружия появились еще в конце XV века в Германии и получили название «hakenbucdse». Дословно это трудночитаемое слово переводится как ружье с крюком. Появляется подобное оружие практически во всех странах Европейского континента. В Россию аркебуза пришла из Польши и из Германии и называлась пищалью. Ими вооружались ратники, которые в последствие составили основу для стрелецких полков.

Более поздняя модификация аркебузы — мушкет — стал основным видом стрелкового огнестрельного оружия для пехотных подразделений. Менялось название, внешний вид, конструкция изделий, тогда как принцип действия оружия оставался тот же. Благодаря Эпохе Великих географических открытий, на которую пришелся расцвет ручного огнестрельного оружия, аркебуза и мушкет попали на Дальний Восток. В армиях японских сёгунов уже в середине XVI появляются подразделения аркебузеров.

Аркебуза

Основной отличительной чертой первых образцов является несовершенство конструкции изделия, которое отразилось на значительном весе оружия. Пехотинцу пришлось носить на поле боя ружье, весящее около 20 кг, поэтому чаще всего этот вид вооружения использовался для стрельбы с закрытых позиций в оборонительных целях. Наряду с этим, стараясь максимально эффективно использовать преимущества огнестрельного оружия, в армиях европейских государств происходит постепенное разделение аркебуз на два типа, легкие и тяжелые. Первые представляли собой ручное гладкоствольное ружье. Второй вид считался крепостным видом вооружения.

Существенно ограничивало сферу применения этого вида оружия в полевых условиях отсутствие приклада. Для ведения огня стрелку приходилось зажимать ружье подмышкой. Стрельба велась только с упора. На оружии немецкого происхождения для этих целей специально имелся крюк, откуда и пошло название «ружье с крюком». Пехотный вариант имел меньшие размеры и соответственно использовался полками «огневого строя», действующими в линейном строю.

Шеренга аркебузеров

Технология изготовления фитильных ружей на тот период не отличалась особой сложностью. В сравнении со стоимостью изготовления арбалета, аркебуза была проще в изготовлении и соответственно дешевле. Простая и понятная эксплуатация, транспортировка и хранение делали такой вид оружия распространенным, даже учитывая его несовершенные огневые характеристики. Аркебуза, впервые появившаяся на вооружении немецких полков, могла стрелять на расстояние не более 100 метров. Каждый выстрел требовал длительной подготовки. Нередко сырой порох становился причиной отказа оружия в самый ответственный момент. Арбалет был куда более практичным оружием на поле боя. Его тяжелые стрелы летели на расстояние до 200 метров, а стрелок мог вести огонь практически непрерывно. Не отличалось новое оружие и меткостью. Попасть в цель с расстояния в 100 шагов было довольно проблематично. Меткость огня достигалась за счет создания высокой плотности огня.

БЕРДАШ: число взаимодействия с миром «4»

Людей, числом выражения которых является четверка, редко атакуют сомнения и тревоги. Обычно «четверочники» точно знают, чего хотят, и прекрасно представляют себе, как этого добиться. Да, им мало что дается легко, однако приложенные усилия никогда не бывают напрасными; другими словами, такой человек редко выигрывает в лотерею, но никогда не работает без должного вознаграждения. Среднестатистический «четверочник» — надежда и опора членов своей семьи, родственников и коллег. Именно он обычно замещает начальника, когда тот болен или в отпуске, дает толковые советы, консультирует коллег, исправляет чужие ошибки и решает самые ответственные вопросы. В работе такой человек часто становится незаменим, и отличным дополнением к его выдающимся деловым качествам является нежелание участвовать в подковерных интригах и любых сомнительных сделках.

«Четверочники» с первого взгляда производят впечатление людей серьезных, основательных и рассудительных – и это не иллюзия, они именно такие. Любая небрежность для них если не враг, то фактор, несомненно, негативный и неприятный, и сил на борьбу с ним люди четверки тратят не мало. Предпочитая держаться подальше от любых рискованных затей и сомнительных предприятий, «четверочники» обычно довольствуются тем, что имеют, но обеспечивают себе максимальный комфорт и уют на каждом жизненном этапе. Предельно честные по отношению к окружающим, они того же ждут и от других; солгав даже в мелочи, можно испортить отношения с «четверочником» раз и навсегда.

Полумер люди четверки, как правило, не признают, однако они достаточно практичны и рациональны, чтобы в некоторых случаях идти на уступки и даже позволять командовать собой. Поведение «четверочника» подчинено логике и обычно вполне предсказуемо для окружающих; его цели ясны, а желания выполнимы.

«Четверочники» много внимания уделяют своей семье, постоянство и ответственность являются едва ли не наиболее ярко выраженными чертами их характера. Заботясь о близких и стараясь максимально удовлетворить их потребности, люди четверки, как правило, стремятся контролировать ситуацию и не упускать из виду даже самые малозначительные события. «Четверочник» может не являться признанным главой семьи, но можно не сомневаться, что ни одно решение не будет принято без его одобрения.

Ошибкой «четверочника» может стать стремление к жизненным благам, которые не являются для него необходимыми. Так, желая соответствовать пожеланиям родителей, партнера по браку или детей, такой человек загоняет себя в ловушку депрессии; научившись хорошо понимать себя и прислушиваться к собственной интуиции, он, напротив, бывает счастлив.

Солдатские полки нового строя

Создание солдатских полков как раз наглядно показывает специфику восточноевропейских войн (тут правильней говорить не о копировании системы вооружения и тактики, а о перенятии того из множества вариантов, что годилось для наших условий). В Смоленскую войну солдатские полки состояли из мушкетёров и пикинёров. Солдаты и драгуны имели полупики. После войны пикинеров уже не было, но в ряде полков солдат поголовно вооружали мушкетами и полупиками. Длинные пики (в комплекте с латами и шлемами) вновь появились перед новой войной с Речью Посполитой – в полках, созданных в 1653-54 гг. Пикинёрскому строю производили обучение, но о проценте пикинеров на 1654-55 гг. нет данных (известно только, что у одного полка, сдавшего оружие на склады, соотношение пик и мушкетов было 1 к 3, у другого – 1 к 4, у третьего – 1 к 15). Нет даже точной уверенности, что тогда были подразделения пикинеров. В любом случае, после этих кампаний специализированных пикинёров не было – в солдатских полках, а затем и в стрелецких приказах присутствовал комплект длинных пик, дополненные по возможности латами и шлемами, которые выдавались бойцам по обстоятельствам для решения специальных задач (штатного числа не было, но чаще порядка на четверть состава). Полки же были полностью мушкетёрскими, и обычно всем выдавали полупики.

Из своеобразия «новой пехоты» можно назвать использование драгун только как конной пехоты (для восточноевропейских войн драгуны были бы слишком неуклюжей кавалерией). Русские солдаты, насыщенные шанцевым инструментом, по отзывам современников отличались умением возводить полевую фортификацию. При этом использовали и вагенбург, причем в модерни­зи­рованном виде – телеги, набитые землей, т. е. фактически подвижные туры. По факту солдаты были традиционной стрелковой таборной пехотой, но модернизированной на новый уровень.

До сих пор принято противопоставлять стрелецкие приказы и солдатские полки. Но в тактическом отношении разницы не было. Московских стрельцов стали обучать солдатскому строю с 1639 г. Уже некоторые бывшие солдаты – ветераны Смоленской войны были зачислены в стрельцы. Затем практика взаимного перетекания солдат и стрельцов всё ширилась. В 1657 г. посол Чемоданов уже мог писать, что московские стрельцы – «солдатского строя». Постепенно на обучение солдатскому строю переводили и городовых стрельцов полковой службе. Но и без официального перевода в обучение «солдатскому строю» (когда для этого специально назначали солдатских полковников) стрельцы полковой службы не уступали по тактическим возможностям солдатам, а то и превос­ходили новосозданные солдатские полки – об этом прямо говорят источники (так, О. А. Курбатов в «Новгородском полку» приводит по этому проводу пример: в отчете воеводы Потемкина в 1656 г.

И это при том, что олонецкие солдаты уже имели опыт походов 1654-55 гг.). Даже без официального обучения солдатскому строю стрелецкие офицеры и их подчинённые могли разным способами перенимать новинки пехотного строя, особенно служа в одних группировках с солдатами. По факту мы нигде не видим противопоставление солдатского и стрелецкого строя – их объединяли в людей пехотного строя (и известны соответствующие тактические расчёты – «а надобно пехоты, стрелецких приказов или солдатских полков…»).

Литература

• Бердыш // Военная энциклопедия :  / под ред. В. Ф. Новицкого … []. — СПб. ; [М.] : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1911—1915.
• Оружие // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Бехайм Вендален. Энциклопедия оружия / Пер. с нем. А. А. Девель и др. Под ред. А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Оркестр, 1995. — 576 с.: ил. — ISBN 5-87685-029-X.
• Ефимов С. В., Рымша С. С. Оружие Западной Европы XV—XVII вв. — Том 1. Доспехи, клинковое оружие, оружие на древках. — СПб.: Атлант, 2009. — 400 с.: ил. — Серия «Оружейная академия». — ISBN 978-5-98655-022-0.
• Окшотт Эварт. Оружие и воинские доспехи Европы. С древнейших времен до конца Средневековья. — М.: ЗАО «Центрполиграф», 2009. — 704 с.: ил. — ISBN 978-5-9524-4069-2.

Рождение оружия и его сфера применения

Сегодня можно услышать различные мнения по поводу того, где и кем был впервые придуман баллистический нож. Одни приписывают идею создания стреляющего ножа Артуру Конан Дойлу — создателю бессмертного образа английского сыщика Шерлока Холмса. Другие делают ставку на авторов фильма о Джеймсе Бонде — британском суперагенте, который имел в своем арсенале самое разнообразное оружие. Идея о том, что летающий нож является оружием шпионов и сыщиков, бесспорна. Другое дело, что своим появление баллистический нож действительно обязан американским спецслужбам и военному ведомству.

Американские инженеры в самый разгар «холодной войны» научились создавать образцы бесшумного оружия, которым оснащались сотрудники разведывательных ведомств и спецподразделения. Первоначально планировалось, что бесшумные летающие ножи станут удобным средством для малозаметной ликвидации противника, поэтому основная ставка делась на разработку конструкции, приспособленной для диверсионных подразделений. Оружие эффективно только при грамотном использовании. Летающее лезвие может нанести урон, только попадая в незащищенные участки тела. При атаке противника, оснащенного элементарными средствами нательной защиты, эффективность такого оружия сводится к нулю.

Один бесшумный выстрел способен поразить противника на расстоянии 10-15 м. Максимальная эффективность боевого применения достигается на меньшем расстоянии. Американские образцы показали во время испытаний хорошие результаты. С расстояния 5-7 м. вылетающий клинок способен нанести рану глубиной 10 см. Удар должен быть максимально точным и верным. Времени на перезарядку баллистического ножа нет.

Как оказалось, на практике реализовать поражающие способности баллистических ножей достаточно трудно. Тот, кто планирует использовать подобное оружие в боевых целях, должен обладать соответствующими навыками и сноровкой. Рассчитывать на летающие ножи, как на основное и серьезное оружие не стоит. Однако при достаточной тренировке и опыте, выстреливаемый клинок может стать единственной «палочкой-выручалочкой», способной решить возникшую проблему. В данном случае можно говорить о тактическом преимуществе, которым обладает данный вид оружия. Ни один противник не может быть готовым к тому, что его на расстоянии могут скрытно поразить холодным оружием. Использовать баллистические ножи можно из любого положения, стоя, сидя и лежа. Для того, что бы нанести удар, нет необходимости осуществлять замах и прикладывать некоторые физические усилия.

Массового применения это оружие не получило. Этому поспособствовала ограниченная сфера применения баллистических ножей. К тому же, спецподразделения ни в одной армии сегодня не практикуют использование летающих ножей в своей работе. Обычный боевой нож, финка или кинжал куда эффективнее и полезнее в боевых и в экстремальных условиях.

Звуковой сигнал

По данной версии,отверстия предназначались для колец, а кольца эти при ударе древком бердыша о землю громко брякали. Идёт такой стрелецкий ночной дозор, постукивая и побрякивая, и завывает:Спите спокойно, жители Багдада столицы! Спит растение картошка — засыпай скорей и ты!», а всякие нощныя тати в ужасе разбегаются от молодецкого бряканья.

Версия, конечно, красивая, но так и древко угробить недолго. К тому же кольца брякают не так уж и громко, лучше уж прикрепить к отверстиям бубенчики. Ещё лучше — коровье ботало. А совсем хорошо — применить вместо этого девайс, издревле применяемый на Руси и именуемый KOLOTUSHKA. Лёгкий, удобный и шумный инструмент, рекомендую.

Клим Жуков по данному поводу пишет:Звенящие кольца служили весьма простым способом коммуникации. Ударил подтоком по земле, колечки звякнули, значит, ты в строю». А если кто в строй не хочет, тот колец не надевает. А если дело в бою, и все орут и сабельками брякают? Поди разбери, кому сигнал подавать и кто его услышит…

С другой стороны, если говорить об оружии церемониальном(почётного караула), то версия имеет право на жизнь. Зашёл в палату важный гость — стрельцы по стойке смирно, глаза выпучили, об пол древкомстук!», кольцабряк!» — уважение выказывают, вроде как каблуками щёлкнули. Верю.

Небольшое техническое уточнение

До наших дней дожила как минимум тысяча бердышей разных типов и разной степени сохранности — в музеях, разумеется; сколько их в частных коллекциях любителей старины, узнать просто невозможно. Часть лезвий имеют отверстия вдоль обуха, часть — нет; у некоторых лезвий с отверстиями есть вставленные металлические кольца.

Сразу обращу внимание на технологию изготовления отверстий: во времена широкого распространения бердышей ситуация со сверлильными станками на Руси была плохая: не завезли ещё. Поэтому отверстия делали с помощью специальных пробойников, предварительно раскалив клинок и сделав его пластичным. Этим объясняются и неправильная форма дырочек, и неоднородность их размеров: где-то удар кузнеца был сильнее, где-то — слабее

Этим объясняются и неправильная форма дырочек, и неоднородность их размеров: где-то удар кузнеца был сильнее, где-то — слабее.

(Источник фото)

Естественно, края металла никакой шлифовке или полировке не подвергались — это ж вам не Экскалибур, а простоемужицкое копьё», по определению составителя русско-английского словаря 1618–1619 гг. Ричарда Джемса. Из этого и будем исходить.

История

Бердыши и кистень в Историческом музее г. Суздаля

Оружие похожей конструкции появилось в Европе довольно рано, и не позднее середины XIII века зафиксировано в миниатюрах рукописных книг. На Руси бердыши появляются в первой половине XV века, и употреблялись только пешими воинами, а позднее получают всеобщее распространение, как характерное оружие стрелецких войск и городской сторожевой охраны. Конными воинами вместо бердыша употреблялся короткий топор. На последний походит и топорок или балта. Бердышами вооружались посадские люди В 1667 году в Москве в помощь объезжим головам обязали всех обывателей (кроме духовенства) нести пожарно-сторожевую службу с оружием и заступать в обход в том числе с бердышами.

Крестьянам предписывалось на случай войны хранить оружие, среди которого были и бердыши. Полки нового строя нередко вооружали бердышами, поскольку людям это оружие было привычней. Полотна русских бердышей отличались разнообразной формой, менявшейся со временем. Ранние бердыши XVI века имели одно остриё на верхнем конце древка и топоровидное рубящее лезвие. Лезвие было относительно небольшим — 20—50 см. Позднее, в XVII веке, верхние концы начали часто отковывать в два более коротких острия. Увеличилась и длина лезвия до 60—80 см. Полотна церемониальных бердышей покрывали резным узором — или простые точки и схематические листья, или же в сложные рисунки с изображением единорогов, борющихся с драконами, различных химер и цветов. Это было оружие длиной до 170 сантиметров и весом около 3 килограмм. Для сравнения — вес стрелецких бердышей был около 1,5 кг.

С конца XV века бердыши применялись в Швеции. Имели хождение и в других странах. В Польше в качестве оружия пехоты они были введены в 1674 году и вскоре вытеснили сабли. В начале XVIII века они вышли из употребления.

Улучшение боевых свойств оружия

Тут целая группа предположений, разложим их кратко.

Кольца как антабки. Таскать бердыш за спиной в походном положении? Богатая идея, чего руки зря занимать. Но зачем тогда СТОЛЬКО дырок и колец? Двух бы хватило. Да и любой кусок верёвки или кожаного ремешка с затяжной петлёй справятся задачей не хуже.

Отверстия — для снижения веса. Вроде бы логично, но насколько снизится вес от такого количества мелких отверстий? Один-два процента? Не верю в такую меру облегчения. Хочешь снизить вес — сделай елмань на сантиметр ниже или выборку под ней пошире, толку больше будет.

Отверстия не дают лезвию засесть в ране. В них сохраняется воздух, который не даёт ране засосать клинок внутрь. В принципе, такой эффект действительно существует, современные производители кухонной утвари выпускают такие ножи — с выштампованным бортиком и рядом отверстий.

Но для достижения эффекта необходимо, чтобы отверстия располагались вблизи режущей кромки, а вовсе не у обуха, как на бердыше. Не будет работать.

На ту же тему Колоть или рубить: что выбирали кавалеристы

Кольца-резонаторы. По данной версии, клинок бердыша при рубящем ударе мог засесть в противнике, после чего выдрать его обратно было очень тяжело. А кольца при ударе брякали и бились о металл лезвия — тот вибрировал, расшатывая чужую плоть, и клинок не застревал. Очень удобно: сунул, вынул — и бежать. Это я комментировать просто не берусь — за отсутствием личного опыта. Но предположу, что древко такой длины — это очень серьёзный рычаг, с помощью которого можно выдрать оружие из любой раны и без специальных виброколец.

Кольца для ограничения глубины удара. Схожие рассуждения на ту же тему. Но, с моей точки зрения, при колющем ударе сильно расширяющаяся передняя часть острия(по аналогии с саблями назовём её елманью) служит значительно более эффективным ограничителем, а при рубящем/режущем препятствовать глубокому проникновению будет большая ширина лезвия. Кольца тут не помогут.

Для парирования удара противника. Ну да, на некоторых китайских мечах такой элемент присутствует: при блокировании удара верхней, тупой стороной клинка кольца могут до некоторой степени задержать чужой меч, замедлить его движение.

Но бердыш-то — не меч. Над тупиём у него древко, оно при случае и встретит чужой удар — для этого на него и специальную полосу железа прикрепляли. Нет, кольца тут явно не для того…

Отверстия — снятие напряжений в металле. Если бы речь шла о легированных сталях и дальнейшей сложной термообработке всей железки — ну-у-у-у-у… А поскольку речь идёт о не слишком качественном железе, которое шло наширпотребное» оружие — сомневаюсь. Как сомневаюсь и в том, что закаливалось всё полотно изделия: повысили твёрдость — повысили и хрупкость.

Предположу, что калилась, вероятнее всего, только область вблизи режущей кромки(«зонная закалка» — отнюдь на новейшее изобретение), а задняя часть оставаласьсырой» и потому более пластичной: деформировалась, но не ломалась.

На ту же тему 10школьных» заблуждений о русской военной истории